Якщо при дії старого Кримінально-процесуального кодексу в Україні за 2012 р. було винесено 0,17% виправдувальних вироків, то за новим КПК в 2013 р. таких вироків було винесено лише 0,13%. Про це матеріалі для "Дзеркало тижня. Україна" пише віце-президент Агентства журналістських досліджень Максим Шпаченко.
Як нагадує автор, на початку вересня генеральний прокурор України Віктор Пшонка заявив, що кількість виправдувальних вироків зросла вчетверо, і дав зрозуміти, що це досягнуто за рахунок вступу в силу нового КПК.
Дійсно, новий КПК зробив великий крок назустріч правам людини. Але тільки виправдувальні вироки в 2013 р. - це не наслідок закону, а результат ручного управління судовою системою, адже 368 виправдувальних вироків було винесено за старим КПК, а за новим КПК - всього 64. Більш того, в пропорції цифри ще красномовніше. Виправдувальні вироки за старим КПК становлять 1,5% від 23 818 обвинувальних вироків (гігантський стрибок з 0,17% виправдувальних у минулому році), а виправдувальні вироки за новим КПК складають 0,13% від 46 241 обвинувального вироку, відзначається в матеріалі.
"Дія одного і того ж закону не могла призвести до того, що кількість виправдувальних вироків збільшилася майже в 10 разів. Очевидно, була дана команда - збільшити кількість виправдувальних вироків (Віктор Янукович публічно заявляв про це наприкінці минулого року). Але виконавці, замість того, щоб дати вказівку прокурорам і суддям виправдовувати людей за новим КПК, стали робити це за старим КПК, і тепер статистика показує, що при новому Кримінальному процесуальному кодексі виправдувальних вироків менше, ніж при старому, хоча повинно бути навпаки", - йдеться в статті.
"Новий КПК створив умови для того, щоб нарешті суди почали виправдовувати людей, але суди продовжують всіх визнавати винними. Все одно, за яким КПК", - резюмує автор.