Реформа фінансового регулювання вийшла на перший план відразу після краху Lehman Brother. За останні два роки в галузі відбулися значні зміни, включаючи прийняття закону Додда-Френка в США, створення трьох органів фінансового нагляду в ЄС, а також збільшення вимог до капіталу банків. Проте прийняті до теперішнього моменту заходи не є достатньою відповіддю політиків на безпрецедентну кризу. Зараз багато експертів стурбовані тим, що фінансова індустрія знову повернулася до докризового способу ведення бізнесу.
Три основоположні завдання вимагають постійної і загальної уваги. Перша - це "погані великі банки", банкрутство яких було б руйнівним для всієї системи, тому уряди воліють рятувати їх від кризи. Ця проблема, як правило, активніше обговорюється в США, але насправді вона більш гостро стоїть в Європі, оскільки місцеві національні банківські системи набагато концентрованіші і на європейському рівні резолюція по банках відсутня. Великобританія створила незалежну комісію для її вирішення, і Рада з фінансової стабільності обговорює цю проблему на глобальному рівні, але рішення поки що не видно.
Друге завдання - уникнути небажаних наслідків реформи з точки зору фінансового "дроблення". Відхилення від докризового шляху до фінансової інтеграції, безумовно, призупинить зростання світової економіки, а цього допустити не можна. Але для цього буде потрібно більш послідовне регулювання основною матеріальною і нематеріальною інфраструктурою ринків капіталу на глобальному рівні.
Третє завдання - зміна регулювання фінансової системи повинна бути проведена без шкоди для її здатності стимулювати економічне зростання. Тут необхідні конкурентоспроможність і інновації для створення економічно більш продуктивних фінансових послуг. На ринках, що розвиваються обсяг наданих кредитів, як правило, недостатній, а самі кредити неефективні. У більш розвинених країнах кредити, як правило, не орієнтовані на позичальників, які могли б найкращим чином ними розпорядитися.
Ухваленню рішень по цих трьох напрямках заважає політична непевність, яка посилюється значним браком відповідних даних та наукових досліджень. Жодна з цих завдань не буде всебічно вирішена найближчим часом. Більш того, фінансові реформи будуть залежати від все більш непередбачуваної взаємодії національних політиків, оскільки громадська думка і офіційні особи хочуть, щоб фінансовий сектор заплатив за кризу. Додатковою складністю є взаємодія між різними географічними рівнями реформування, від місцевих до глобальних.
Фінансова реформа - це явище, що вимагає постійних зусиль, і її цикл, який почався з кризи, ще далеко незавершений. Наступні кроки в рамках реформи вимагатимуть ще більших зусиль і креативності з боку політиків.