НАЕК "Енергоатом" готує позов до суду на ТОВ "ВВД" за фактом виступу їхнього керівника Георгія Полещука та юриста В'ячеслава Лича, який представляє ВВД у судових інстанціях, на прес-конференції 12 травня. Про це повідомляє прес-служба "Енергоатому". Згідно із заявою НАЕК, у виступі директора компанії містилися наклепи в бік держави та "Енергоатому". Серед іншого, представники ВВД звинуватили НАЕК "Енергоатом" та державні органи у тиску на керівників компанії, у тому числі через погрози членам їхніх родин, а також у тиску з боку МВС через порушення проти ВВД низки карних справ, що призвело до замороження рахунків компанії та її дочірніх і афілійованих підприємств.
ТОВ "ВВД" – компанія, з якою НАЕК "Енергоатом" судиться з 2001 р. У 1998 р. керівництво Південно-Української АЕС домовилось із ТОВ "ВВД", яке пов'язане з молдовським бізнесменом В'ячеславом Платоном, про постачання роторів для парового турбогенератора цієї станції. ВВД закупило в офшорної компанії Gentwin Systems обладнання на 18 млн дол. для НАЕК "Енергоатом".
Під час перевірки виявилося, що закуплені ротори не придатні до використання. Це обладнання демонтували з недобудованої Кримської АЕС, де з 1990 по 1996 рр. вони пролежали просто неба, а потім були придбані за безцінь посередниками.
У 2001 р. ТОВ "ВВД" подало позов до Господарського суду Києва з проханням стягнути з "Енергоатома" заборгованість у розмірі 60 млн грн. Компанія обґрунтувала свої вимоги тим, що "Енергоатом" не забезпечив її коштами для розрахунку з ірландською Gentwin Systems і їй загрожують серйозними штрафними санкціями.
Вищі судові інстанції на оскарження, касації та апеляції "Енергоатому" не відреагували, хоча на той час за фактом продажу роторів було відкрито карну справу.
Як з'ясувалося у 2007 р., Gentwin Systems було ліквідовано у 2000 р. за несплату податків. Відтак "Енергоатом" звернуся до суду з проханням скасувати стягнення 60 млн грн на користь компанії "ВВД".
Відповідно до діючого законодавства, у разі ліквідації юридичної особи припиняються всі її правовідносини (окрім випадків наявності правонаступника). Gentwin Systems правонаступників не мала, тому зобов'язання ВВД перед цією компанією припинялися. Відтак припинялися і зобов'язання НАЕК "Енергоатом" щодо забезпечення ВВД коштами для розрахунку з Gentwin Systems.
Наприкінці січня 2008 р. Господарський суд Києва задовольнив прохання державної компанії.
30 січня 2008 р. ТОВ "ВВД" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, при цьому документ підписала особа, яка не мала права її підписувати, оскільки термін дії довіреності закінчився 18 січня.
Оскільки судді допустили грубі процесуальні помилки, НАЕК "Енергоатом" заявила про їхній відвід та звернулася до Служби безпеки України з проханням перевірити діяльність суду при розгляді касаційної скарги ТОВ "ВВД". Розгляд апеляційної скарги призначений на 11:00 20 травня.