Критерії військових злочинців: потраплять Буш і Блер в їх число

Військові злочини, за визначенням Статуту Міжнародного кримінального суду в Гаазі, це кримінально карані діяння, що пов'язані з серйозними порушеннями Женевських конвенцій 1949 р., застосовних у міжнародних збройних конфліктах, як то розстріл царської сім'ї в Радянській Росії в 1918р. спалювання білоруського села Хатинь (1943р.), усі військові злочини гестапо, СС та СД фашистської Німеччини, масове вбивство в Сонгмі (1969), різанина боснійців сербами в Сребрениці (Боснія, 1995) та низка інших злочинів, за якими немає терміну давності.

Сенсацією вересня 2012р. стала звістка про те, що відомий громадський діяч, знаменитий борець з апартеїдом у ПАР архієпископ Десмонд Туту призвалпривлечь до суду колишнього прем'єр-міністра Британії Тоні Блера та екс-президента США Джорджа Буша за розв'язування війни в Іраку.

Які критерії військових злочинів визнаються Гаазьким судом, за яким з них Десмонд Туту звинувачує Джорджа Буша і Тоні Блера і чи є шанси у архієпископа довести провину колишніх керівників Великобританії і США, розбиралися аналітики розділу новини США журналу "Біржовий лідер" у статті "Критерії військових злочинців: потраплять Буш і Блер в їх число".

Критерії військових злочинів, що розглядаються військовим трибуналом в Гаазі.

Перелік військових злочинів чітко позначений Римським статутом (Статутом) Міжнародного кримінального суду Гааги, - пояснив відомий канадський експерт Академії Masterforex-V Євген Ольховський. Це:

1. Умисне вбивство. Мається на увазі розправа над військовополоненими та цивільним населенням. Повинен розглядатися кожен конкретний випадок. Якщо ж вдасться довести, що хоч кого-то наказав вбити особисто Джордж Буш-молодший або Тоні Блер, то вони безумовно будуть визнані військовими злочинцями. В іншому випадку повинен відповідати безпосередній виконавець.

2. Застосування заборонених засобів і методів ведення війни. Тобто заборонених видів зброї (зброя масового ураження, передусім, хімічного, бактеріологічного, ядерного). Коаліція його явно не застосовувала. У будь-якому разі, потрібні дуже вагомі докази. Що стосується методів ведення війни, то мова йде про захоплення заручників, застосування принципу колективної відповідальності, переодягання у форму противника, укриття за спинами мирних жителів, порушення договорів і т. д. Тут швидше претензії до протиборчої сторони.

3. Тортури або нелюдське поводження. У даному зв'язку варто згадати в'язницю Абу-Грейб, Гуантанамо, секретні в'язниці ЦРУ в Європі, численні арешти без пред'явлення звинувачень і т. д. Цей пункт дійсно може стати частиною обвинувачення.

4. Умисне заподіяння тяжких страждань. В добавок до попереднього пункту. Дуже неконкретне обвинувачення, що включає в себе широкий спектр: від прямих знущань про непрямої відповідальності за смерть близьких. За цим звинуваченням можна судити взагалі всіх політиків і військових будь-якої країни, яка бере участь у збройному конфлікті.

5. Депортація або незаконне переміщення населення. У масових масштабах ні американці, ні британці цього не робили. Мета вигнати населення з певної території (як, наприклад, під час конфлікту в Нагірному Карабасі, Абхазії, Косово, першої арабо-ізраїльської війни) не ставилося. Хіба що війська могли здійснювати евакуацію жителів з населених пунктів, де планувалося проводити військову операцію.

6. Віроломне використання емблеми червоного хреста, червоного півмісяця і червоного кристала і т. д. Цього солдати коаліції не робили на відміну від їх супротивників.

7. Безглузде руйнування міст та інших населених пунктів; знищення культурних цінностей. Цього було скільки завгодно, як, втім, і на будь-якій війні, особливо сучасної. Тут можна з чистою совістю притягати до суду і Обаму, Саркозі, Кемерона, Берлусконі (за бомбардування міст Лівії), і Путіна (за Чечню), і Медведєва (за Грузію), і Саакашвілі (за Цхінвалі), і Асада (за Алеппо і передмістя Дамаска).