Клюєв стверджує, що звинувачення проти нього носять політичний характер

Народний депутат Сергій Клюєв стверджує, що генеральний прокурор Віктор Шокін не довів його вини, а подання ГПУ про зняття з нього депутатської недоторканності є політичним переслідуванням, викликаною бажанням прокуратури продовжити санкції проти Клюєвих. Про це стало відомо в ході засідання Комітету Верховної Ради з питань регламенту та організації роботи парламенту.

У своєму виступі на Комітеті народний депутат наполягав на тому, що подання ГПУ має на меті "політичний тиск" у зв'язку з тим, що скоро з нього будуть зняті санкції. Крім того, Клюєв зажадав від колег повернути подання до ГПУ у зв'язку з відсутністю доказів. За його словами, слідчі прокуратури не встановили його причетність до конкретних фактів шахрайства у зв'язку з купівлею заводу напівпровідників і в частині зловживання владою з метою заволодіння сумою у особливо великих розмірах. Також Клюєв зазначив, що свідки, які фігурують у справі, дали свої свідчення, керуючись лише бажанням помститися депутату.

Цікаво, що опонуючи основним обґрунтування ГПУ у відмові від надання депутатам даних по 82 уточнюючих питань (вказувалося на неможливість розголошувати інформацію в ході досудового розслідування), адвокат Клюєва вказав на маніпуляції, стверджуючи, що поняття "таємниці слідства" не існує, і матеріали слідства не можуть бути таємними.

"Прокуратурою не надано жодного документа на обґрунтування подання, таким чином ці докази можуть вважатися відсутніми", - упевнений він.

"Це перший раз, коли мене прокурор просить провести засідання в закритому режимі. Впевнений, слідство і прокуратура не володіють доказовою базою для того, щоб довести свої звинувачення. У той же час, в умовах політичного тиску важко розраховувати на об'єктивне думку генпрокурора. Сьогодні політичними опонентами проти мене розв'язана війна. І хоча всі звинувачення в ЗМІ не знайшли фактичних підтверджень, генпрокурор піддається на політичний тиск і підписує подання на зняття депутатської недоторканності. Відповідно до Законів України ці надання повинні бути мотивованими, достатніми, містити чіткі факти і докази, чого ми поки не бачимо", - стверджує Клюєв.

Зазначимо, що Шокін у відповідь на ці зауваження сказав, що готовий надати необхідну інформацію у закритому режимі (при відсутності журналістів). Втім, жодного доказу депутатам надано так і не було, незважаючи на те, що вони зверталися з відповідними запитами до ГПУ ще на попередньому засіданні Комітету.