Відповідно до заяви румунського міністерства закордонних справ, опублікованим раніше в цьому році, Молдова є "історією успіху Східного партнерства", що підживлювало надії на те, що Кишиневу цієї осені буде запропоновано Угоду про асоціацію з Європейським Союзом (ЄС).
Розглядаючи Молдову як "успішну" модель європейської інтеграції (вже вельми сумнівну на момент, коли заява була зроблена Міністром закордонних справ Румунії Титусом Корлэцяном,) було завдано нищівного удару, коли 5 березня відбувся розвал правлячої про-європейської коаліції на тлі взаємних звинувачень у скандалах і корупції.
Джеймс Джордж Джатрас, заступник директора Американського Інституту в Україні, спеціально для UBR.UA
З падінням хиткого коаліційного уряду прем'єр-міністра Влада Філата, Молдова, по всій видимості, готова повернутися в період затяжного політичного глухого кута, який вона пережила в період між 2009 і 2012 роками, коли розділений парламент не міг домовитися навіть про обрання президента. Ще гірше те, що немає ніяких підстав вважати, що вибори, які, як очікується, відбудуться в червні, дозволять у майбутньому сформувати більш стабільну політичну середу.
Ще більшої шкоди перспективам європейської інтеграції Молдови, ніж падіння уряду Філата в результаті вотуму недовіри завдали ті хаотичні і скандальні обставини, в яких це сталося. З трьох партій, які сформували нині припинило своє існування уряд "Альянсу за європейську інтеграцію" (АЄІ), одна (Демократична партії Маріана Лупу) голосувала разом з опозицією в особі комуністів за розпуск уряду, а інша (Ліберальна партія Міхая Гімпу) утрималися від голосування.
Рішення партій правлячої коаліції про те, щоб посприяти розпуску їх власного уряду, не викликає подиву. Характеризовавшаяся як "одна рушниця в руках трьох", коаліція АЄІ вже похитнулася в результаті "Охтагейта", що надійшла в грудні 2012 року за смертю на полюванні 34-річного бізнесмена Соріна Пачу, і закликів Філата до відставки Генерального прокурора Валерія Зубко (призначенця від демократів Лупу), якого бореться з мафією активіст звинуватив у вбивстві. В якості того, що деякими було сприйнято як удар у відповідь, прокурори пред'явили звинувачення міністра фінансів В'ячеслав Негруца (призначенця від Ліберально-демократичної партії Філата), а також міністру охорони здоров'я Республіки Молдова та керівнику податкового органу країни за незаконне рішення про виплату € 400.000 колезі по Ліберально-демократичної партії.
Як зазначає Думітру Минзарари з вашингтонського фонду Jamestown Foundation, який підтримує "Євро-Атлантичну" інтеграцію Молдови:
Молдавська правляча еліта залучена в безкомпромісну ворожнечу, нагадує італійську вендету. Насправді, те, що зараз відбувається в Молдові, дуже сильно нагадує провал кілька років тому прозахідних партій в Україні.
Найвищий ризик, однак, не в тому, що розвал АЄІ буде перешкоджати проекту інтеграції Молдови в ЄС. Насправді він був приречений з того самого моменту, коли ЄС не зміг в 2009 році за допомогою тиску змусити коаліцію АЄІ підтримати такі необхідні інституційні реформи.
Нинішня коаліція АЄІ загрузла в корупції і отриманні ренти керівними посадовими особами всіх трьох партій. Прем'єр-міністр фактично знаходиться у владі коаліційних партій, які реально володіють окремими міністерствами через призначених ними міністрів. Кожна партія-учасник АЄІ керує контрольованими нею міністерствами з феодальної моделі, через зв'язки, засновані на особистої лояльності, а не у відповідності з законом.
"Експертна група", провідний молдавський експертний центр, у своїй доповіді звертає увагу на надзвичайно низький рівень роботи державних установ Республіки Молдова, особливо вказуючи на факт їх найнижчою економічної ефективності з 2008 року.
Або, кажучи простіше, оптимістичні оцінки ошуканих самими собою чиновників ЄС про те, що Молдова була найбільш гідним серед країн Східного партнерства кандидатом на укладення Угоди про асоціацію, ніколи не були засновані на фактах. Гучне падіння коаліції АЄІ просто зірвав маску, оголивши її недієздатність і неохайність.
Навіть якщо після червневих виборів вдасться сформувати стабільну коаліцію (що аж ніяк не гарантовано), складно зрозуміти, як можна буде знову говорити про готовність Молдови до укладення Угоди про асоціацію. Адже після недавнього візиту українського президента Віктора Януковича до Брюсселя Києву фактично поставили ультиматумо те, що вимоги ЄС повинні бути задоволені до кінця травня. На яких підставах Кишиневу слід очікувати менш жорстких часових рамок?
І, нарешті, в основі властивої Молдові затяжний нестабільності лежить все ще неврегульоване "заморожений конфлікт" навколо Придністров'я.
Можливо, одна з причин, по яких молдавської "про-європейської" коаліції вдалося успішно видавати за справжні свої уявні досягнення в боротьбі з корупцією та у проведенні правових реформ відповідно до стандартів ЄС, було нереалістичне бажання деяких європейських столиць (особливо Бухареста) здійснити "реінтеграцію" Молдови до Румунії разом з Придністров'ям. Це ще одна причина, по якій Києву, як представляє Україну, так і в якості голови Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ), слід грати активну та позитивну роль у переговорах щодо Придністров'я за формулою "5+2", які мають вирішальне значення для майбутньої стабільності Молдови.
Джерело: UBR