Fitch підтвердило рейтинги "Укрексімбанку" і Ощадбанка на рівні "B", прогноз "Негативний".

Fitch Ratings підтвердило рейтинги ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ("Укрексімбанк") і ВАТ "Державний Ощадний Банк України" ("Ощадбанк"), включаючи їх довгострокові рейтинги дефолта емітента ("РДЕ") "B" з "Негативним" прогнозом, повідомляє прес-служба агентства. РДЕ "Укрексімбанку" і Ощадбанку обумовлені потенційною підтримкою з боку української влади у разі потреби з урахуванням того, що банки знаходяться в державній власності, і їх ролі в здійсненні політики держави. Рейтинги також приймають до уваги здатність українських властей надавати підтримку, про що свідчать суверенні довгострокові РДЕ на рівні "B". "Негативний" прогноз по довгострокових РДЕ банків відображає прогноз по суверенному довгостроковому РДЕ. У разі пониження суверенних рейтингів України вірогідне пониження рейтингів "Укрексімбанку" і Ощадбанка. Підтвердження індивідуального рейтингу "Укрексімбанку" на рівні "D" відображає істотну здатність банку абсорбувати збитки, як і раніше керовані рівні знецінення кредитів, прийнятну позицію ліквідності, відносно стабільне клієнтське фондування і сильну корпоративну клієнтську базу, яка сконцентрована на компаніях, ведучих діяльність у сфері зовнішньої торгівлі і що у багатьох випадках мають доступ до доходів в іноземній валюті. Якість активів "Укрексімбанку" ослабіла в 1 половині 2009 р., але у меншій мірі, ніж в більшості банків в Україні. Так, рівень проблемних кредитів (з простроченням більше 90 днів) в кінці 1 півріччя 2009 р. складав лише 1,5%. Реструктуровані і пролонговані кредити знаходилися на більш високому рівні в 20% портфеля, але, за інформацією Fitch, незначна їх частина відносилася до проблемних кредитів. До джерел кредитного ризику відносяться: високі рівні концентрації (на 20 найбільших позичальників в кінці 1 кв. 2009 р. припадає 39% кредитів і 222% власних коштів; кредитування крупної державної компанії з енергетичного сектора зараз складає близько 9% власних коштів на кінець 1 півріччя 2009 р.), істотне кредитування тих, що мають складнощі сектора нерухомість/будівництво сектора (90% капіталу на кінець 1 кв. 2009 р., що проте нижче за рівень в 174% в кінці 2008 р. після внеску в капітал в 1 половині 2009 р.) і висока частка валютного кредитування (58% кредитів в кінці 1 половини 2009 р., хоча це нижче, ніж 78% в кінці 2008 р.). Fitch відзначає, що до останніх відносяться кредити, надані експортерам з доходами в іноземній валюті. Тиск на індивідуальний рейтинг "Укрексімбанку" у бік пониження може послідувати у разі істотного погіршення якості активів банку, помітного збільшення кредитування, директивної з боку держави, або різкого ускладнення позиції ліквідності. Підтвердження індивідуального рейтинг Ощадбанка на рівні "E" відображає збереження невизначеності з приводу крупного кредиту державної компанії Нафтогаз ("CC"/Rating Watch "Негативний") і залежність від фінансової підтримки з боку держави по такому кредитуванню. Також індивідуальний рейтинг враховує негативні тенденції за якістю активів, високі рівні концентрації по позичальниках в решті частини кредитного портфеля і слабке корпоративне управління, про що свідчить кредитування "Нафтогазу", директивне з боку держави. У 1 половині 2009 р. кредитний портфель банку збільшився на 20%, тобто швидше, ніж в решті частини сектора, при цьому кредитування "Нафтогазу" підвищилося нарівні із загальним об'ємом кредитування і склало високу частку в 54% кредитного портфеля на кінець 1 півріччя 2009 р. За інформацією Fitch, ризики по кредитуванню "Нафтогазу" можуть знизитися раніше за рахунок надходжень від рекапіталізації компанії. Рівні концентрації по позичальниках, без урахування кредитування "Нафтогазу", також є високими. Так, на 20 найбільших позичальників в кінці 1 півріччя 2009 р. доводилося 50% решті частини кредитного портфеля. Сприятливим чинником для якості активів є низька (за українськими мірками) частка валютного кредитування (5% на кінець 1 половини 2009 р.), проте йде погіршення, як і в секторі в цілому. Без урахування кредитування "Нафтогазу", прострочені кредити складали не менше 10% всього кредитного портфеля, а проблемні кредити (з простроченням більше 90 днів) дорівнювали як мінімум 6% всіх кредитів в кінці травня 2009 р. У 1 півріччі 2009 р. депозити підвищилися на 14%, оскільки на банку сприятливо позначився переклад рахунків державних компаній з приватних в державні банки, а також залучення роздрібних вкладників з фінансових організацій в приватній власності. Проте фондування від НБУ залишається на високому рівні в 41% позикового фондування в кінці 1 половини 2009 р., і основна частина цього фондування була надана для підтримки кредитування "Нафтогаза". Позиція ліквідності є сильною. Так, високоліквідні активи покривали 41% клієнтського фондування на кінець 1 половини 2009 р., при невеликому об'ємі фондування з фінансових ринків на балансі. Регулятивний показник достатності капіталу покращав в кінці 1 половини 2009 р., підвищившись до 37,8% з 35,7% в кінці 2008 р., і можливе подальше поліпшення у разі зниження ризиків по "Нафтогазу". Проте капіталізація і ліквідність банку у високому ступені залежать від показників по кредитах "Нафтогаза" і готовності НБУ пролонгувати фондування у разі будь-якої потенційної реструктуризації кредитів компанії. У разі реструктуризації кредитів "Нафтогаза" таким чином, що виникне потреба в подальшій рекапіталізації банка, індивідуальний рейтинг може бути знижений до рівня "F". Проте якщо такі кредити будуть погашені, не проводитиметься подальше директивне кредитування, і якість активів залишиться прийнятною, може послідувати підвищення індивідуального рейтингу. Згідно рейтингової методології Fitch, ризики банків як самостійних фінансових організацій відбиваються в їх індивідуальних рейтингах, а перспективи отримання зовнішньої підтримки відображені в рейтингах підтримки. Разом ці рейтинги зумовлюють довгострокові і короткострокові РДЕ.