Експерти при визначенні моральної шкоди від МГЗ в 9,2 млрд грн вийшли за межі повноважень, - Мін'юст
Фото: Міністерство юстиції (УНІАН)
Юристи Миколаївського глиноземного заводу (МГЗ) отримали рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції, яка призупинила свідоцтва експертів Ирхина, Левчука і Литвиненка. Вони автори психологічної експертизи, завдяки якій ГО "Стоп шлам" має намір отримати від МГЗ понад 9 млрд грн компенсації.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на заяву МГЗ в Facebook.
На заводі ці дії називають спланованою рейдерською атакою.
Висновок, зроблений членами комісії при Мін'юсті, говорить: "Експерти вийшли за межі своїх спеціальних знань як експертів-психологів і надали висновки з питань права, медицини і екології в категоричній формі".
Також з'ясувалося, що експерти не вивчали документи і не зустрічалися з "потерпілими", а в дослідженні використовували неіснуючу методику. За їхніми словами, вона "знаходиться в стадії розробки".
"Для обгрунтування величезної суми позову, в члени організації записали 1279 осіб, які нібито відчувають "моральні страждання" від дій заводу. Але ні з одним з них експерти не зустрічалися, а висновки робили з роздруківок з Інтернету. Причому попрацювали відразу і за суд - визначили діяльність заводу як незаконну, "знайшли" шкоду екології, зробили висновки по захворюваннях. І все це в психологічній експертизі і без будь-яких підтверджуючих документів", - зазначила Оксана Карпенко, начальник юридичного відділу МГЗ.
У своєму рішенні Дисциплінарна палата зазначила, що "в міжнародній і вітчизняній практиці судових експертиз вважається неприйнятним визначення умовних, гіпотетичних осіб, умовної шкоди і її умовного розміру, оскільки правова оцінка суду базується на конкретних фактах".
При цьому експертам нагадали, що в такого роду експертизах необхідно враховувати дані профільних фахівців: екологів, медиків, соціологів. Автори ж скандальної експертизи зробили висновок про "моральну шкоду" не вивчивши жодного медичного документу або висновку компетентних органів.
Експерти, що дали скандальний висновок, понесуть дисциплінарне покарання - їм призупинили свідоцтва і зобов'язали заново пройти атестацію.
Висновки Дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Мін'юсті, яка вивчила матеріали, шокували навіть міністра Дениса Малюску, який назвав експертизу незаконною.
"Висновок, від якого очі вилазять на лоб", - написав міністр на своїй сторінці в Facebook.
Як повідомлялось, раніше близько тисячі робочих Миколаївського глиноземного заводу мітингували під Апеляційним судом в Миколаєві. На їхню думку, від рішення суду буде залежати буде працювати завод чи ні.
Також міністр юстиції Денис Малюска назвав експертизу по МГЗ незаконною. За його словами, оцінка проводилася на підставі роздруківок з Інтернету і копій дозвільних документів без дослідження відомостей про психологічно значущі фактори в порушенні встановлених методик і здорового глузду.
