Атака ЗМІ на Путіна і " Єдину Росію: соціологія знайти помилки ЦВК
Політичні технології удосконалюються з такою швидкістю, що звичайними фальсифікаціями вже нікого не здивуєш. Але що ви скажете щодо подвійний підтасування - тобто, коли фальшують... фальсифікацій? Це, як мінімум, оригінально в Росії, мабуть, скажете ви. І будете не праві: це теж давно звична справа в політтехнологіях.
А ось що дійсно виглядає оригінальним - так це повернення ЗМІ до проблем виборів Росії... дворічної давності. Повернення через "науковий доповідь соціології", яке інакше, як атакою на сучасну владу Росії, не назвеш. Що ховається за бурхливо обговорюється публікацією в "РБК-daily" матеріалу про нібито існуючому науковому доповіді з приводу фальсифікацій на виборах парламенту і Президента РФ 2011-го і 2012 років, розбиралися аналітики відділу "новини Росії" журналу "Біржовий лідер".
РБК: "Єдина Росія" програла вибори, Путін - виграв, але теж фальсифікував
Публікація в "РБК-daily" не оригінальна. Про фальсифікації на думських і президентських виборах в Росії опозиційні ЗМІ, інформаційні агентства, телебачення, блогери та користувачі соціальних мереж, писали багато, емоційно і досить одноманітно. А саме - у зв'язку з математичними доказами підтасовки голосів на користь "Єдиної Росії". Проте стаття від 12 березня 2013р., називається чітко і ясно: "Експерти заявляють про перемогу КПРФ на виборах в Держдуму в 2011р.", присвячена не спогадами, а спеціальним доповіді, підготовленого експертною групою Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування під керівництвом президента РЖД Ст. Якуніна.
Ось про що йде мова в статті "РБК-daily":
- доповідь про парламентських і президентських виборах 2011-2012 рр. підготовлено на основі дослідження, яке полягало в обробці офіційних даних Центрвиборчкому "спеціальними математичними методами, використовуваними для аналізу результатів голосування"
- офіційно оголошені результати виборів недостовірні. Явка на виборах була менше заявленої - близько 50%; "Єдина Росія" реально набрала від 20% до 25% і посіла друге місце; КПРФ зайняла від 25% до 30%
- на президентських виборах у Росії фальсифікації були меншими: реально за Путіна проголосували 52%, а 13% йому "накинули", за висловом гендиректора Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування С. Сулакшина, запопадливі чиновники. Зюганов отримав близько 20%. Коефіцієнт фальсифікацій зменшився, оскільки Путін "потребував в чесній перемозі"
Ніяких особливих висновків публікації не роблять, проте "нагадують, що після виборів в думу "громадськість" протестувала, наполягаючи на нелегітимності нового складу Думи Росії внаслідок масштабних фальсифікацій.