60% активных пользователей ИИ зависимы: ученые бьют тревогу
Чат-боты уже разрушают жизни людей (фото: Pixabay)
Ученые зафиксировали у пользователей признаки формирования психологической и нейронной зависимости от ИИ-инструментов. Они призывают немедленно начать международный диалог об ответственности разработчиков, опираясь на опыт регулирования табачного рынка и сферы азартных игр.
Об этом пишет РБК-Украина со ссылкой на исследование, опубликованное на репозитории университета Ноттингема.
Симптомы ИИ-зависимости и ее влияние на мозг
Исследования показывают, что компульсивное использование сервисов, которые генерируют текст, изображения или видео, вызывает реальные негативные последствия как в личной жизни, так и карьерном росте пользователей.
Молодое поколение, в частности студенты инженерных и технических специальностей, все чаще воспринимают ChatGPT как единственный и абсолютный источник информации, обращаясь к нему автоматически во время любых споров или занятий. И это - главная ошибка и ключевая проблема.
Главные проявления ИИ-зависимости, зафиксированные учеными:
Эмоциональная депрессия и привязанность. Пользователи начинают воспринимать виртуальных компаньонов как реальных собеседников, формируя к ним психологическую зависимость.
Компульсивное поведение. Потребность постоянно находиться в экосистеме ИИ-сервиса и неконтролируемое увеличение времени взаимодействия с ним.
Социальная изоляция. Постепенная потеря реальных социальных связей, отказ от общения с родственниками, знакомыми и друзьями в пользу ИИ.
Кто виноват?
Главная ответственность за преодоление потенциальной зависимости лежит на крупных технологических компаниях, которые владеют топовыми ИИ-системами.
Именно они имеют полный доступ к пользовательским данным, необходимым для анализа триггеров привыкания, и именно они финансово заинтересованы в увеличении вовлеченности аудитории, которая и является главной валютой цифровой эпохи.
Можно ли спастись?
Ученые отмечают: для решения проблемы нужна скоординированная работа четырех ключевых групп:
Правительства и регуляторы должны создавать правила игры, вводить обязательную маркировку ИИ-продуктов, ограничивать рекламу, применять законы о гражданской ответственности и финансировать независимые исследования.
Технологические гиганты обязаны модифицировать алгоритмы для уменьшения рисков привыкания и открывать данные для независимого аудита.
Академические исследователи должны собирать, интерпретировать данные и предоставлять доказательную базу для политических, юридических и общественных дискуссий.
Гражданское общество: организации пациентов и пользователей должны создавать структуры раннего предупреждения и защищать интересы пострадавших лиц.
Эффективным инструментом, считают исследователи, может стать создание глобального механизма по образцу Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака.
"Поскольку генеративный ИИ становится частью повседневной жизни, текущие решения правительств и индустрии определят рамки приемлемого использования технологий на годы вперед", - резюмировали ученые.
