"Северсталь", яка втратила на покупці і подальшому продажі трьох американських заводів близько 1,5 млрд дол., ризикує примножити свої збитки. Renco Group, яка купила у компанії Олексія Мордашова злощасні активи, вимагає радикально переглянути ціну угоди і віддати їй заводи практично безкоштовно. "Северсталь" намагається отримати свої гроші через суд.
У березні "Северсталь" домовилася з Renco Group про продаж їй трьох своїх північноамериканських заводів - Severstal Warren, Severstal Wheeling і Severstal Sparrows Point. Передбачалося, що в результаті операції "Северсталь" отримає 125 млн дол. готівкою і 100 млн дол. у формі векселя (з погашенням в 2016 році). Крім того, при закритті угоди Renco обіцяла виплатити 317 млн дол. третій стороні за борги заводів, які купуються. Крім цього покупець повинен був прийняти на себе різні фінансові зобов'язання "Северстали", у тому числі зобов'язання перед працівниками заводів та з охорони навколишнього середовища на загальну суму 650 млн дол. З урахуванням боргів сума угоди повинна була скласти близько 1,2 млрд дол. проти 2,7 млрд, які "Северсталь" витратила на придбання цих активів.
В "Северстали" були раді позбутися від збиткових активів і на таких умовах. Тільки в 2008 і 2009 роках компанія списала 1 млрд дол. збитку від знецінення цих активів.
Однак не виключено, що "Северсталь" ще втратить на цій угоді пристойну суму. Як з'ясувалося, покупець активів - RG Steel ("дочка" Renco Group) перерахувала кінцеву вартість операції через кілька місяців після її закриття і тепер пропонує компанії Мордашова віддати ці активи практично безкоштовно. "Северсталь" не погодилася з розрахунками RG Steel і подала на неї до суду Південного округу Нью-Йорка.
Як випливає з позовної заяви "Северстали", "у зв'язку зі змінами в розрахунковій базі" покупець знизив готівкову частину операції спочатку до 84,9 млн дол., а потім і зовсім до 1,9 млн дол., що складає менше 2% від початкової суми (125 млн дол.). Згідно з матеріалами справи, такі коригування були засновані на різниці в оцінці деяких фінансових показників (наприклад, чистого оборотного капіталу), яка, в свою чергу, виникла, як стверджує покупець, через невідповідність звітності "дочок" "Северсталі" стандартам US GAAP .
Згідно з матеріалами справи, розрахунки RG Steel були підтверджені аудиторами PricewaterhouseCoopers LLP. Але юристи "Северсталі" вказують в позовній заяві, що Renco Group, маючи досвід в металургійній галузі, повинна розбиратися в практиках обліку, перш ніж завершувати операцію. "Северсталь" наполягає, що коригування RG Steel як мінімум на 44,4 млн дол. не можуть бути нічим обгрунтовані.
В "Северсталі" і RG Steel відмовилися коментувати свою позицію до рішення суду. Не стали коментувати позов і в американській юридичній фірмі Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, команда адвокатів якої представляє інтереси "Северсталі" в суді.
Експерти не беруться пророкувати підсумки розгляду, проте зазначають, що "Северсталі" воно влетить у копієчку. "Послуги юристів такої компанії, як Skadden, коштують від 400 до 800 дол. на годину. Найчастіше над однією справою працює команда з 20 осіб", - пояснює радник юридичної компанії "Юков, Хренов і партнери" Всеволод Міллер. За його підрахунками, до багатомільйонних збитків, які принесли "Северсталі" американські активи, може додатися приблизно 2 млн дол. за послуги юристів.