Хэдлайнером минувшей недели безусловно была наша национальная команда. Первый этап подготовки украинцев к ЕВРО-2016 пролетел стремительно и завершился лихой победой над румынами.
ГИБРИДНЫЙ ПАТРИОТИЗМ
Тренеру сборной нынче очень непросто. Михаил Фоменко, поди, и предположить не мог, что готовиться к чемпионату Европы придется на таком негативном фоне, который исхитрились создать отечественные масс-медиа. Точнее, их несознательная часть, продемонстрировавшая свои эгоистичные приоритеты. Речь и о нездоровой шумихе вокруг конфликта Ярмоленко – Степаненко, и о такой же рукотворной истерии, вызванной кадровыми решениями штаба «сине-желтых» и их скромными победами в спаррингах.
О многом говорит и тот факт, что критиканов не уняли ни публичное примирение двух ровесников из «Динамо» и «Шахтера», ни четкие слова Тараса (выступавшего в роли оскорбленной стороны), который подтвердил, что не держит обиды на Андрея, и что весь негатив остался в прошлом.
Журналисты «Комсомольской правды в Украине», например, зачем-то решили обратиться за комментарием к… эксперту по неинструментальной детекции лжи.
«Между футболистами конфликт не исчерпан, а лишь слегка «заполирован». Напряженность в отношениях молодых людей осталась, во что это выльется дальше – непонятно. Прогнозировать сложно. Все зависит от того, насколько они будут держать себя в руках, и не будет ли новых поводов для конфликтов. Хорошими друзьями они не будут точно» (Kp.ua, 23.05), – заключает тот.
Смысл сих изысканий читается между строк, мол, конфликт еще не погас, дайте только плеснуть в тлеющий костер бензина… Такие откровенно провокационные комментарии отнюдь не способствуют стабилизации морально-психологической обстановки в команде. Исходя из этого, можно предположить, какую именно цель преследует беглый президент харьковского «Металлиста» Сергей Курченко, в чей медиа-холдинг входит упомянутое издание. Такой себе – «гибридный привет» из России.
Но это все цветочки по сравнению с агрессивно-деструктивной компанией, которую развернул телеканал «Футбол» вокруг знаковых игроков главной команды страны. Клубное телевидение ФК «Шахтер» целый месяц шельмовало одного из лидеров сборной, динамовца Ярмоленко. Причем, даже после публичного рукопожатия повздоривших приятелей перед камерами в присутствии президента ФФУ.
«Ярмоленко так публично и не извинился перед Степаненко», – язвительно заявил ведущий программы «Великий футбол». Этот же «темник» неоднократно повторяли его коллеги в выпусках «Футбол News», а также различные донецкие эксперты в Интернете.
Столь явную подмену понятий не оставил без внимания известный телекритик Семен Случевский:
«А слова: «Я виноват!» извинением уже не считаются? Кстати, эксперт ТК «Футбол» Морозов даже этих слов не выдавил из себя в адрес Ярмоленко, которого он ранее назвал «футбольным быдлом». Но об этом, естественно, в студии «ВФ» говорить не принято…» (Footclub.com.ua, 23.05).
Повод вернуться к тем самым словам, которыми Морозов опозорил себя на всю страну, у нас еще будет. Пока же обратим внимание на непатриотичную редакционную политику телеканала «Футбол». Являясь официальным транслятором игр с участием сборной Украины и матчей Евро-2016, тот, не стесняясь, пиарит один клуб и целенаправленно «бомбит» конкурентов «Шахтера» по УПЛ.
«К слову, жутко любопытно: почему бубнеж по поводу неорганизованности клуба «Заря» и судейской бригады, допустившей наличие в технической зоне Любеновича и, уже потом, Зозули, имеет место быть и наверняка доведет до цели, но никто не задается вопросом, что делал в технической зоне приснопамятного львовского поединка Дарио Срна? Тот самый, что впоследствии отметился опять-таки весьма популярной и совершенно безнаказанной выходкой?!
Я уж не задаю вопрос, почему тот злосчастный конфликт – чур меня, чур, не дай Бог подбросить полешек в костер! – рассматривается исключительно с точки зрения вины Ярмоленко. Кучер оказывается либо за кадром, либо в роли благородного мстителя, среди прочих участников разборки поминают разве что Рыбалку и Виду, но никак не ВСЕХ»,- пишет по этому поводу главред «Футбола» (26.05).
Подобные наблюдения Артема Франкова – лишь небольшая иллюстрация того, как освещают футбольную жизнь на профильном канале. К чему в итоге может привести такая избирательность горняцкого «рупора», опять-таки указал Случевский.
«ВФ» не боится, что из-за подобной редакционной политики к его микрофону на Евро не станут подходить киевские динамовцы? Причем пресс-служба ФФУ будет бессильна помочь телекамерам канала-транслятора. И что тогда делать? Этот вопрос я задал на минувшей неделе одному из лучших журналистов канала «Футбол». С грустью в глазах он согласился и от себя добавил: «Не только динамовцы, но и футболисты «Днепра». Не дай Бог, конечно! Ведь проиграют от этого, в первую очередь, миллионы украинских телезрителей, которые поневоле станут статистами на клубном капустнике ФК «Шахтер» (Footclub.com.ua, 23.05).
Что же до «фальшивости» перемирия Ярмоленко и Степаненко, то лучшим ответом скептикам стали новости из лагеря сборной. Благо их регулярно поставляет пресс-служба ФФУ посредством как официального сайта, так и специального тематического интернет-портала, посвященного подготовке и выступлению нашей сборной на ЕВРО-2016.
В частности, медиа-офицер сборной Александр Гливинский в своем репортаже с Сардинии отметил, что Андрей с Тарасом нередко вместе играют в теннис-бол и даже взял по этому поводу комментарий у полузащитника «Шахтера»:
«Все в порядке, никаких проблем и недоразумений нет. Все – в норме. Я вообще люблю активные игры, и когда есть возможность, всегда принимаю в них участие. По всему видно, что Андрей тоже любит подвигаться, а не просто лежать на пляже. Это очень хорошо – и в физическом плане, и в эмоциональном. Песок дает дополнительную нагрузку, в игре присутствовал спортивный интерес: мы играли на отжимания и «на капучино» (Ffu.org.ua, 28.05).
Еще одно подтверждение того, что партнеры по сборной не держат зла друг на друга, стали слова защитника «Днепра» Артема Федецкого:
«Степаненко с Ярмоленко, выйдя на пляж, первыми принялись играть друг с другом в теннис-бол. Ребята по-настоящему помирились. Может повторюсь, но тут нет клубов, тут – одна семья. Поверьте, тот матч «Шахтер» – «Динамо» остался далеко-далеко в прошлом» (Sport.segodnya.ua, 25.05).
Позже правоту Федецкого продемонстрировал и воскресный спарринг с румынами: Степаненко был одним из первых, кто подбежал поздравить Ярмоленко с забитым голом.
ПО СПОРТИВНОМУ ПРИНЦИПУ
Уже по ходу сбора Михаил Фоменко довызвал в лагерь команды троих футболистов – Александра Зинченко, Богдана Бутко и Евгения Селезнева. За то, чтобы последний все же получил свой шанс в сборной, даже несмотря на неоднозначную командировку в Краснодар, высказывались и журналисты, и эксперты. О том же не раз говорили и партнеры Евгения, по неофициальной информации даже обратившиеся к Фоменко с соответствующей просьбой.
Согласился ли наставник с доводами подопечных, руководствовался ли собственными ощущениями – не суть важно. Важно, что это его выбор. Он, тренер, отвечает за результат, и только он вправе решать, нужен ему конкретный футболист или нет. В данном случае Михаил Иванович доказал, что прежде всего является профессионалом. Легче всего было пойти на поводу у болельщиков, большинство которых считают Селезнева предателем – они даже разместили гневную петицию на официальном интернет-представительстве Президента Украины. Но Фоменко, которому до 31 мая предстоит сформировать окончательную заявку на ЕВРО-2016, должен быть уверен, что испробовал все варианты для усиления команды. Именно поэтому на сборе появились Селезнев, Бутко и Зинченко.
Собственно на пятничной пресс-конференции тренер все разложил по полочкам:
«Мы считаем необходимым оценить нынешнюю форму этих игроков. «На расстоянии» мы видели немало их матчей, но они не тренировались с нами на предыдущем сборе. А для того, чтобы дать окончательную оценку их качествам, и нужно их увидеть в деле. Все трое – квалифицированные игроки, Бутко был в составе сборной на финальном турнире ЕВРО-2012, за Зинченко мы много наблюдали в «молодежке», а Селезнев был в обойме команды в отборе к ЕВРО-2016. Сейчас у нас в лагере 29 человек, и 31 мая мы должны дать окончательную заявку из 23-х. Не мы одни вызываем такое большое количество игроков, практически все сборные-участницы финального турнира просматривают большие группы футболистов. Так что здесь нет ничего удивительного. А кто из них останется, зависит больше от них, чем от нас» (Ffu.org.ua, 28.05).
Кадровые решения Фоменко обсуждали и будут обсуждать – от этого никуда не деться. Коробят только примитивные, безапелляционные и порой откровенно хамские комментарии. Они характерны, например, для экспертов «Великого футбола», чья студия давно уже скатилась на такой уровень аргументов.
«Видно, что Фоменко не решает, кто поедет и куда, вот в чем проблема. Меня больше всего пугает, что он знает, что его уже все равно не будет в сборной, даже если он Чемпионат Европы выиграет. Он отвечает за результат, но ничего не решает – это подход Григория Михайловича. То же и в киевском «Динамо», к сожалению, еще и стиль одинаковый» (ТК «Футбол», 22.05).
Руководство ТК «Футбол» имеет большие амбиции, но, очевидно, весьма посредственный менеджмент. Иначе сложно объяснить – почему столько провинциализма вылазит изо всех дыр на экран. Может, есть смысл телеканалу-транслятору Евро-2016 поменять не только заставку, дизайн в студии и одежку на ведущих. Хотелось бы, наконец, услышать и грамотную, интеллигентную речь, а не блатное мычание некоторых «звезд».
Кстати, в этом же контексте очень деликатно высказался и вице-президент УЕФА Григорий Суркис, призывая спортивных журналистов стать настоящим 12-м игроком национальной сборной.
«Проводив нашу сине-желтую дружину на ответственное испытание, мы должны создать для нее позитивную морально-психологическую атмосферу, выходящую далеко за границы нашего государства. Мы обязаны поддержать ее – каждый в меру своих возможностей. Федерация на своем уровне, болельщики и журналисты – на своем. Насколько эффективно будет выполнена эта задача, зависит в огромной степени от футбольных СМИ, и особенно – от телеканала-транслятора. От желания и умения его персонала, от демонстрации его реального патриотизма.
Надеюсь, что журналисты и комментаторы канала «Футбол» прониклись этой огромной ответственностью и вместе с многомиллионной армией украинских болельщиков станут эффективным 12-м игроком национальной сборной…» (Sport-xpress.ua, 24.05).
ПРИВЕТ СЕРГЕЮ ПАЛКИНУ!
Что до сборной, то она в воскресенье под руководством Фоменко одержала очередную победу – третью в нынешнем году. Те, кто упрекал нашу команду за скучный футбол и критиковал ее даже после двух «сухих» выигрышей у Кипра и Уэльса, теперь могут быть довольны. Румын «сине-желтые» одолели с лихим счетом 4:3.
«Если бы вам кто-то еще вчера сказал, что сборная Украины под руководством Фоменко будет побеждать кого-то со счетом 4:3, вы бы, как минимум, очень громко рассмеялись. Разве нет? Тем более ничего подобного нельзя было ждать в игре с Румынией. Ведь если вам кажется, что наша сборная играет скучно, то стоит посмотреть на румынскую команду, и вы увидите образец унылости, на фоне которого Украина – просто-таки зрелищная сборная. Более того, Румыния играет надежно в защите – в 10 матчах отбора пропустила только 2 гола. А тут три гола за 15 минут, причем игра потомков даков в начале второго тайма напоминала «Олимпик» весны прошлого года» (Footboom.com, 29.05).
Впечатление от мощного начала второго тайма в исполнении украинцев, позволившего им в итоге праздновать успех, подпортила концовка. Наши откровенно прижались к воротам, дав возможность соперникам сократить отставание до минимума. Да еще и основной вратарь сборной Украины Андрей Пятов в этот вечер не был похож на себя.
«Пропускать при таком раскладе два мяча – это была непозволительная роскошь. В том, числе – и со стороны Пятова, которой в обоих случаях не справился с ударами в ближний угол.
то ж, будем надеяться, сборная Украины сохранит атакующий пыл, приятно порадовавший болельщиков в воскресенье, и непременно проведет работу над ошибками по поводу оборонительных действий. В любом случае, тренерский штаб получил немало информации к размышлению. И это главный итог матча на туринском «Олимпико» (Footclub.com.ua, 29.05).
Да, Фоменко будет над чем поломать голову. Несмотря на победу, игра его подопечных оставила немало вопросов. На некоторые по горячим следам обратил внимание аналитик газеты «Команда» Евгений Гресь на собственной страничке в соцсети:
«Хорошего было больше. Первый тайм – плохой. Первые 15 минут второго тайма – лучшее из того, что показывала сборная в последнее время. Мне они напомнили первые 15 минут поединка в Польше – первого официального поединка сине-желтых под руководством Михаила Фоменко...
В 2013 году сборная, кстати, вообще показывала какой-то особенный агрессивный футбол. Возможно, ее тогда просто не успели еще приучить к компактности, но сегодняшний выход на замену Зинченко и Бутко дает все основания полагать, что именно в этом причина. Вышли игроки, которые за пару дней точно не успели понять все новые требования. Вышли – и сыграли спокойно, без всякой запары.
Средняя линия в первом тайме – это вообще ужас какой-то! Будто и не было ее на поле в атаке. Убери Коноплянку – было бы совсем грустно. Впрочем, будут данные – будет анализ...»
Фоменко просмотрел в деле 17 футболистов и после матча уточнил, что уже в понедельник вместе с помощниками сформирует долгожданную заявку. Весьма вероятно, к слову, что в нее попадет 19-летний полузащитник «Уфы» Александр Зинченко, который отметился дебютным голом за сборную, да и вообще выглядел весьма неплохо. Парень словно передал привет гендиректору «Шахтера» Сергею Палкину и другим скептикам, которые осенью распекали Фоменко за то, что тот выпустил юношу на поле в поединке против Испании. Знал Михаил Иванович, что делал. Оградил перспективного хлопца от посягательств России и, возможно, теперь перед стартом ЕВРО обзавелся еще одним козырем.
Интересно, Палкин или кто-то из его единомышленников собирается извиниться перед тренером? Или, подобно Сергею Морозову, все снова сделают вид, будто ничего не произошло?
АТТЕСТАЦИЯ. КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Примерно через неделю после того, как будет обнародована заявка сборной Украины, пройдут Общие сборы клубов Премьер-лиги. Собрание грядет знаковое, ведь на нем должен быть определен состав участников, сверстан план-календарь и утвержден регламент УПЛ сезона-2016/17.
Пока же продолжается процесс аттестации. Шесть клубов из выступавших в элитном дивизионе в предыдущем чемпионате получили аттестаты ранее, а в среду, 25 мая, эту компанию пополнила днепродзержинская «Сталь». Ожидается, что уже 30 мая лицензиями обзаведутся «Заря», «Карпаты» и «Днепр», которые выполнили условия аттестации на 80-90%. В частности, Sector.depo.ua сообщает, что днепряне уже договорились о выплате долга испанским тренерам, покинувшим команду два года назад.
Тем временем, вроде бы уже готовившаяся к банкротству «Волынь» подала признаки жизни. Лучанам удалось найти мецената, с помощью которого клуб собирается закрыть все свои финансовые бреши до 31 мая. В виде исключения исполком ФФУ пошел навстречу «Волыни» продлив сроки аттестации. Чем, понятно, вызвал бурную полемику в прессе. По праву ли клуб получил дополнительный шанс или ему следовало закрыть путь в Премьер-лигу, как того требует закон? Мнения разделились.
Налицо – нарушение регламента. И кое-кто уже успел предать членов исполкома анафеме:
«Репутация ФФУ уничтожена. Почему? Все просто. Когда на высшем уровне игнорируют регламент, процедуру аттестации, более того – когда это делает новое руководство, которое обещало прозрачность – это конец. Здесь не важны мотивы. Вы хоть 100 раз «заливайте» о бренде, будь то «Волынь», «Металлист», «Шахтер» или «Динамо» – существует процедура. Есть долги – нет аттестата. Меморандум не выполняется – нет аттестата. Точка» (Sector.depo.ua, 23.05).
Не упустил случая подлить масла в огонь и гендиректор «Зари» Сергей Рафаилов:
«Я был убежден до этой недели, что будет 12 команд. В последнее время распространились слухи о «Волыни». Для меня они непонятны. Я не удивлюсь, если в последние минуты будет принято какое-то непонятное для всех решение. Я присутствую на подобного рода совещаниях. Представители ФФУ там находятся» (Zarya-lugansk.com, 26.05).
Аргументы Рафаилова выглядят бессвязными и притянутыми за уши. А потому, продолжая знакомиться с его спичем, понимаешь, что клубный функционер просто ищет повод бросить камень в огород ФФУ. То ли по собственной инициативе, то ли кто подсказал – неважно. О глубине претензий Рафаилова свидетельствует его «оптимистичный» прогноз в ответ на просьбу оценить шансы сборной на ЕВРО-2016 :
«Как оцениваю? Если честно, то никак. Все скандалы, которые произошли, плюс, как Федерация подходит к проведению Евро…» (Zarya-lugansk.com, 26.05).
Складывается впечатление, что гендиректор луганского клуба очень долго не выключал ТК «Футбол», а потому до сих пор пребывает в его пропагандистском поле.
Однако вернемся к резонансному решению исполкома. Несмотря на всю его неоднозначность, следует отдать должное руководителям, которые пошли на смелый шаг, хотя и понимали, что будут непременно раскритикованы.
Глава УПЛ Владимир Генинсон признался, что поддержал «Волынь», и объяснил, по каким соображениям:
«Я лично голосовал за возможность для футболистов «Волыни» получить деньги, которые они честно заработали. Кому будет легче, если клуб обанкротится и оставит их семьи без денег.
Создает ли это прецедент для «Говерлы» и «Металлиста»? Конечно, нет! Эти клубы проиграли все апелляции, которые только могли. Они проходили процесс аттестации и не смогли получить ее. На этом все. «Волынь» же пока не аттестовали, поэтому, в частности, я и согласился на такой шанс для команды из Луцка. При этом мой положительный ответ не означает, что «Волынь» получит аттестат. Это лишь возможность для них пройти аттестацию. А получат они документ или нет, это уже вопрос к Аттестационному комитету» (Sector.depo.ua, 23.05).
А вот уже упоминавшийся Артем Франков, также являющийся членом исполкома ФФУ, – из меньшинства:
«Я голосовал против того, чтобы «Волыни» позволили пройти аттестацию в виде исключения — при всем уважении к клубу и болельщикам я не считаю предоставленные руководством лучан аргументы убедительными. Тем не менее, я хочу вслед за Владимиром Генинсоном подчеркнуть существенную разницу между предметом голосования и тем, что нарисовалось в иных воспаленных воображениях: это не значит, что «Волынь» непременно будет играть в Премьер-лиге-2016/17; это вообще не значит, что она где-то будет играть; это значит только то, что она может войти (или уже вошла, скорее всего, думаю, исполком в целом проголосовал положительно, и я снова остался в меньшинстве) в процедуру аттестации» (Matchday.ua, 24.05).
Со своей стороны журналист Евгений Белозеров констатирует, что внеплановый допуск «Волыни» к аттестации может создать определенные проблемы организаторам:
«В первую очередь из-за появляющихся неясностей по структуре лиг в случае положительного результата аттестации. Такая ведь четкая вырисовывалась картина: запорожский «Металлург» уже канул в Лету. «Волынь», и «Металлист» с «Говерлой» (они могли бы перейти в первую лигу, если будут соответствовать нормам ПФЛ и продолжать накапливать долги) уходят вниз, на их место приходят «Звезда» и «Оболонь-Бровар» (или «Черкасский Днепр»), и имеем запланированные 12 команд. А так команд получается 13. Плохо. Плохо от того, что один клуб не умер, а выжил? Наверное, да, если его живучесть помешает подняться наверх кому-то другому» (Sport-express.ua, 23.05).
Белозеров допускает, что новый виток может заставить руководителей УПЛ и ФФУ вернуться к рассмотрению схемы чемпионата с 14 командами, против которой выступали официальные трансляторы:
«Кажется, сокращение премьер-лиги до 12 команд было требованием телевизионщиков, мечтавших о создании единого телепула. Однако его рождение, похоже, стало проблематичным задолго до попытки «Волыни» избежать ухода в небытие» (Sport-express.ua, 23.05).
По словам же Генинсона, определенность в вопросе создания единого телепула наступит лишь после 7 июня.
«Я смогу более точно ответить после собрания собственников клубов, которое запланировано на седьмое июня. Мы работаем над вопросом единого пула, я пока не могу сказать, какие шансы, но мы продолжаем встречаться с телетрансляторами, с одним из которых у нас есть полное взаимопонимание, с другим есть, не то, что недопонимание, а есть непонимание образования единой картинки» (Football24.ua, 24.05).
В МИРЕ ЖИВОТНЫХ
Одним из претендентов на путевку в класс сильнейших является «Оболонь-Бровар», которая в пятницу неожиданно проиграла на своем поле «Гелиосу» (1:2) и таким образом уступила вторую строчку «Черкасскому Днепру».
И все бы ничего, если бы не послематчевые высказывания тренера столичной команды Сергея Солдатова, опустившегося до прямых оскорблений арбитра Александра Головкого.
«Судья полностью сломал игру. Удаления не было, потому что правила нарушал другой человек, у которого не было желтой карточки. Искал – нашел. Молодец. Таких тварей вообще нельзя допускать к судейству.
Твари решают судьбу команды, которая честно шла к цели 28 туров, ведь мы никому ничего не даем. Какой-то козел свистнул два раза, удалил игрока и не дал чистый пенальти. Было много нюансов, которые он не заметил или не хотел заметить. Пока такие твари судят, футбола не будет» (Terrikon.com, 27.05).
Горечь поражения, эмоции – тут все понятно. Но это никак не должно помешать Контрольно-дисциплинарному комитету ФФУ со всей строгостью отнестись к «соскочившему с катушек» специалисту. На сайте «Футбольный клуб» очень к месту появилась подборка высказываний экс-тренера «Челси» Жозе Моуринью, за которые тот штрафовался английской Премьер-лигой.
«Во-первых, поздравления моим футболистам. Во-вторых, поздравления «Сандерленду». В-третьих, поздравления Майку Дину. Его выступление было на высоте. И наконец, поздравления Майку Райли. То, как он организовал все в этом сезоне, работу рефери, складывается очень хорошо, по плану, так что поздравления и Майку Райли. Больше мне нечего сказать» (Footclub.com.ua, 29.05), – такой вот невинный монолог стоил португальцу 10 000 фунтов.
Представляете, во сколько бы «влетел» Моуринью, если бы он уподобился Солдатову?
Задумываясь же над тем, что подтолкнуло тренера «Оболони» к употреблению таких слов как «тварь» и «козел», приходишь к выводу, что он просто взял пример с эксперта-интеллектуала Сергея Морозова. Ведь тот, обозвав игрока сборной «быдлом», не извинившись, продолжил преспокойно работать в студии телеканала «Футбол». Это – ярчайший пример того, как дурной пример может быть заразительным.
Разве нет? Ведь по версии Александра Денисова, это КДК ФФУ, не наказав по всей строгости Ярмоленко с Кучером, дал сигнал Зозуле и Ротаню атаковать арбитра в кубковом полуфинале…
А может все намного проще, и Солдатов уже анонсирует то, чего пока не знают широкие массы почитателей ТК «Футбол»? А именно – появление по заявкам трудящихся оригинального проекта под названием «В мире животных»…
СТРАСТИ ПО КУБКУ
Снова вернуться к кубковой теме дают повод и отголоски финального матча, состоявшегося 21 мая во Львове. Представители участвовавших в поединке «Шахтера» и «Зари» по сей день уверяют, что ФФУ, якобы, провалила его организацию. И это притом, что федерация смогла обеспечить присутствие на трибунах более 20 тысяч болельщиков. Чем Харьков, где даже на встречи с участием родного «Металлиста» в апреле приходило по 2 тысячи человек, предпочтительнее Львова, ни разу до того не принимавшего титульные бои, ни Палкин, ни Рафаилов не объясняют.
Между тем «Арена-Львов» заслуживала этого права хотя бы потому, что именно на нее наложена дисквалификация ФИФА, а для амнистирования стадиона важен любой положительный опыт. И финал Кубка Украины – как раз из таких.
В среду стало известно, что Президент Украины Петр Порошенко направил письмо главе ФИФА Джанни Инфантино с просьбой перевести санкции в отношении «Арены Львов» в статус условных. Дабы национальная сборная Украины могла проводить здесь домашние игры уже в ближайшей кампании.
Директор «Арены-Львов» Денис Рынский небезосновательно надеется на снятие санкций:
«Наш стадион за последние два года продемонстрировал существенный прогресс в организации проведения футбольных матчей и в их безопасности в частности. Считаю, что, несмотря на определенные замечания, которые имеют объективные причины, наша работа организована на высоком уровне. Стадион «Арена Львов», как и НСК «Олимпийский», имеет право и должен принимать матчи национальной сборной. Здесь, напомню, она не проигрывала. Кроме того, все мы хорошо знаем, как во Львове принимают сборную Украины. Это и должно стать основным аргументом для снятия дисквалификации» (Galinfo.com.ua, 26.05).
На необходимости проведения кубкового финала во Львове акцентировал внимание и глава ФФУ Андрей Павелко:
«Очень важно, чтобы каждый финал привлекал такое количество болельщиков, и чтобы они давали такую чистую и искреннюю поддержку, как «Арена Львов». Львов по праву считается сейчас футбольной столицей нашей страны. Поэтому мы всех попросим поддержать нашу заявку о том, чтобы наказание этого стадиона, которое имело место еще в прошлом отборочном цикле, было смягчено или изменено, и «Арена Львов» имела возможность принимать матчи нашей сборной» (Profootball.ua, 26.05).
Впрочем, для «Зари» и «Шахтера» патриотические мотивы ФФУ, похоже, вовсе не актуальны. Луганчан, например, куда больше волнуют совершенно другие вопросы:
«Во всех соревнованиях в Европе – чемпионате или Кубке – предусмотрены призовые деньги. У нас в Украине это не принято. Хотя, я считаю, что подобный резерв существует. Федерация футбола в лице КДК собирает с клубов многомиллионные штрафы в течение года. Когда мы задавали этот вопрос, нам ответили, что эти деньги идут на развитие детско-юношеского футбола» (Sportarena.com, 27.05).
На неожиданную претензию, к слову, ФФУ в лице ее генерального секретаря Юрия Записоцкого, отреагировала спокойно, по-деловому.
«Вопрос возник, поэтому мы будем его обсуждать. Реакция должна последовать. Каким образом вопрос будет решен, пока не готов сказать. Сами видите, что проблема свежая. Давайте вместе подумаем над ней и примем какое-то решение. Возможно, в следующем сезоне нужно будет разработать новый формат и продумать все детали» (Football.ua, 28.05).
Более развернутым получился ответ у Франкова, которого тема премиальных немало удивила.
«Почему ФФУ не выделяет призовые финалистам? Именно потому, что она организатор и, таки да, стремится не только возместить расходы, но и кое-что заработать – благо эти деньги из футбола никуда не денутся. Проверяйте, ежели что – в исполкоме есть президент УПЛ и трое непосредственных представителей клубов – «Днепра», «Шахтера» и «Динамо». Они имеют право и голоса, и получения информации, и внесения вопросов для обсуждения. Не помню, чтобы на заседании исполкома кому-то затыкали рот.
…Да и, кроме того, мы – не Англия, чтобы дележка этого пирога вызывала всеобщий припадок жадности. Никто не слышал, сколько платит ТВ за трансляцию финала Кубка Украины? Если что – намекните» (Matchday.ua, 27.05).
ЛУЧЕСКУ НА НЕВЕ
Наверное, было бы неверно не уделить в нашем обзоре несколько абзацев Мирче Луческу, для которого последним матчем на посту тренера «Шахтера» стал именно финал кубка страны.
Игра на «Арене-Львов» состоялась 21 мая, а 24-го подписание контракта с румыном подтвердил санкт-петербургский «Зенит». Мирча порешал все опросы крайне оперативно. Особенно для человека, который, по его же заверениям, во время работы в «Шахтере» ни с каким другим клубами или сборными переговоров не вел…
Существует масса предположений, почему Луческу решил покинуть донецкую команду, но съевший не одну собаку на футбольных переходах Дмитрий Селюк считает, что инициатором «развода» стал не тренер.
«Послушайте, если Луческу не остался в «Шахтере», значит, захотел этого именно Ахметов. На тысячу процентов убежден! И ведь у «Зенита» уже есть сомнительный опыт приглашения человека из «Шахтера» (Sportsdaily.ru, 23.05).
Очень похоже на правду, особенно если учесть, что именно ко дню финала была приурочена премьера телевизионного фильма «Феномен Луческу». Что-то знали, получается, создатели картины. Или, по крайней мере, догадывались.
Правда, по мнению, опытного теле- и киножурналиста Семена Случевского, фильм сей вызывает массу вопросов, очень напоминает многосерийку времен застоя «И это все о нем». А ввиду отсутствия кинообраза больше походит на телепередачу, нежели на полноценную картину. Кстати, Случевский очень ловко поймал Сергея Палкина на его образном высказывании, сравнившим знаменитое бросание шапочки в исполнении румына, с залпом «Авроры». «Аврора», подчеркивает журналист, если и стреляла, то стреляла холостым, о чем не раз писалось в советской прессе…
Завершает свой материал Случевский цитатой с сайта Football.ua, не требующей дополнительного комментария: «Зенит» – клуб из страны, благодаря которой «Шахтер» остался без «Донбасс Арены». Это так, к слову».
Между тем, в России считают, что, выбрав «Зенит», Луческу точно не прогадал. Чего не скажешь о питерском клубе, приобретшего тренера по остаточному принципу – уже после того, как отсеялись трое других претендентов…
«Вариант с Луческу – это более экономный контракт плюс абсолютная адаптация к постсоветскому футбольному пространству. Да еще и представители тренера сами вышли на «Зенит», что сразу говорило о большом желании работать в России. Луческу не рискует ничем. Сложно представить, что его новая команда опустится ниже третьего место в следующем сезоне – финансовый размах и уже имеющийся подбор игроков позволяет уверенно говорить, что дальнейшего отступления в чемпионате России не будет» (Sportsdaily.ru, 25.05).
А журналист Павел Городницкий уверен, что трансфер Луческу – полный провал для «Зенита». Свои рассуждения автор подытоживает весьма колоритным выводом:
«Мистер орет на арбитров громче, чем Дан Петреску. Вопит на игроков в раздевалке – в «Зените» такого не было со времен Петржелы. Жалуется на пресс-конференциях по любому поводу – от судейства до календаря. Везде находит оправдания: например, вылет из Лиги Европы он объяснил негативным фоном вокруг «Шахтера» после матча с киевским «Динамо». А еще он будет пристраивать на любую должность в «Зенит» сына Рэзвана (когда тот уйдет из «Ксанти») и периодически общаться с турецкими клубами, чтобы всегда иметь запасной вариант. Предыдущего наставника питерского клуба, Боаша, называли нытиком и скандалистом, но это была прелюдия. Настоящий ужас нас ждет сейчас: кажется, «Зенит» впервые в истории промахнулся с иностранцем» (Eurosport.ru, 24.05).
Не преисполнен оптимизма относительно перспектив Луческу и главред «Трибуны» Сергей Болотников. Он полагает, что румын «обманул сам себя»:
«Кажется, вместо красивой сказки о вечном и добром, которая должна была закончиться хеппи-эндом, мы получили историю о том, как все ее герои обманули сами себя. Луческу решил, что победит время и сможет в России снова сворачивать горы. Ахметов убедил себя, что сможет и без Луческу сохранить все, как есть. Зрители ничего не поняли, но снова начали мечтать о счастливом будущем» (Ua.tribuna.com, 27.05).
С большой долей вероятности можно утверждать, что в «Шахтере» румына сменит португалец Паулу Фонсека, который недавно выиграл кубок страны с «Брагой» и после этого уже успел разорвать с ней контракт. Имя нового наставника горняки обещают обнародовать 31 мая.
ГЛАДКИЙ. ТРАНСФЕР-ЗАГАДКА
Вместе с Луческу покинул «Шахтер» и нападающий Александр Гладкий. Только в отличие от тренера, отправившегося искать счастье в соседнюю страну, футболист из Украины не уехал, хотя и всплыл в совсем неожиданном месте – в «Динамо». Чемпион страны подписал Гладкого как свободного агента, чье соглашение с «Шахтером» истекло.
Трансфер этот удивил многих. А некоторых даже разозлил.
«После такой новости к руководству киевлян возникает только один вопрос – чем, кроме статуса свободного агента игрока, можно было руководствоваться, приглашая в клуб Гладкого? Один лишь факт, что футболиста, который больше не нужен «Шахтеру», приглашают в «Динамо», уже вызывает по меньшей мере удивление, а, если сказать жестче, то злость и шок. Едва болельщики смирились (да и то – не все) с возвращением в клуб из стана «горняков» вратаря Александра Рыбки, как руководители киевлян решили еще раз испытать терпение поклонников, запланировав трансфер, к которому много вопросов. Гораздо больше, чем ответов и здравого смысла» (Sector.depo.ua, 23.05).
Подобную реакцию отдельных тружеников пера несложно было спрогнозировать, учитывая, что Гладкий в последнее время забивал не много и даже не попал в расширенный список кандидатов на поездку во Францию.
Тем не менее, в данной ситуации стоит набраться терпения и посмотреть, как станут использовать в «Динамо» этого нападающего.
По крайней мере, статистика, которую привел на своей страничке в соцсети Евгений Гресь, свидетельствует, что в приходе Гладкого есть рациональное зерно:
«Сравнение игровых показателей теперь уже трех нападающих «Динамо» свидетельствует в пользу Гладкого. Впрочем, главный бич этого футболиста – реализация голевых моментов. Их у него всегда достаточно! В этой связи мне вспомнились матчи Динамо с Челси и Манчестер Сити, в которых у нападающих киевлян вообще не было моментов.
В среднем за одну игру против англичан динамовские форварды выигрывали по 4,5 единоборства. Понимаю, что уступать в классе таким соперникам отнюдь не зазорно, но компенсировать этот недостаток как раз и надо с помощью борьбы. Гладкий, к слову, в трех неполных матчах ЛЧ против «Реала» и «ПСЖ» нанес три удара по воротам (точно запорол два момента) и выиграл 22 единоборства из 52-х (42%)... В общем, «Динамо» нужен был нападающий – и клуб свой выбор сделал» (23.05).
По словам главного тренера «Динаамо» Сергея Реброва, переговоры с Гладким велись и раньше, соответственно раньше футболист и мог оказаться в Киеве. Наставник чемпионов отмечает опыт Александра и его мотивацию. Не сомневается, что новобранец поможет команде.
Все сл