Суддя Волков висуває свою кандидатуру на пост ВРЮ

Ось-ось розпочне свою повноцінну роботу Вищої ради юстиції. У відомстві пообіцяли, що вже в травні оновлений ВСЮ, який буде фактично завідувати всіма призначеннями і звільненнями суддів, запрацює по-новому, передає "Голос".

Нагадаємо, цей стратегічний в судовій системі орган не працює з квітня минулого року. Причому, як кажуть експерти, Вища рада юстиції не функціонує вже рік з-за домовленостей між групами впливу серед адвокатів і в науковому середовищі. Саме за їхніми квотами тривалий час блокувалось призначення членів ВРЮ.

На сьогодні, мабуть, консенсус досягнутий, і вже 24-25 квітня відбудеться доленосний з'їзд адвокатів, а 28 квітня - з'їзд представників навчальних і наукових установ. І якщо до кандидатів з адвокатської квотою особливих питань не виникає, то одна з кандидатур від вчених здивувала, напевно, навіть бувалих пристосуванців судової системи.

Мова про одіозної персони пана Олександра Волкова, якого серед кандидатів на посаду члена Вищої ради юстиції не очікував побачити ніхто.

Тим не менш, звільнений за порушення присяги ще в 2010 році, а в 2015 знову відновлений на посаді судді Верховного Суду пан Волков не боязкого десятка і, мабуть, вирішив по максимуму повернути втрачені позиції.

Сп'янілий нещодавнім відновленням на посаді і підігрівається невичерпним увагою до власної персони міжнародних експертів, які самовіддано навчають правильної життя і не втомлюються висловлювати стурбованість з приводу ситуації в країні, р-н А. Волков вирішує йти ва-банк і висуває свою кандидатуру на члена ВРЮ, причому, вирішує це робити за квотою наукових організацій, щоб менше привертати увагу до цієї непересічної події.

Чому немає, запитаєте Ви? Адже останнім часом прийнято згадувати екс-суддю, тобто, вже знову суддю Волкова А.с виключно в контексті не жертви, не то героя, адже Європейський суд визнав його звільнення неправомірним. Але важливо розуміти, що Європейський суд не виправдав суддю Волкова. Суд лише констатував, що цей негідник, на якому клейма ставити ніде, був звільнений без дотримання принципів Конвенції, які, до речі, при нашому законодавстві, дотриматися неможливо. На думку ЄСПЛ, навіть порушники присяги мають право на законне звільнення.

Сьогодні Волков намагається піаритися на своєму образі жертви, користуючись великою популярністю у професійних колах самого рішення Євросуду по справі Волкова, в якому Суд фактично встановив наявність структурної проблеми, яка робить розгляд дисциплінарним органом справи про звільнення судді явно не відповідає міжнародним стандартам.

Рішення у цій справі стало відправною точкою для реформування існуючої системи притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Але причому тут сам Волков? Яка в цьому його заслуга? Невже через недосконалість вітчизняного законодавства і визнання цього факту міжнародною спільнотою, хапуга і хабарник перестав бути хапугою і хабарником? Хто не пам'ятає історію того, як пан Волков опинився в ЄСПЛ, нагадуємо. Все-таки країна повинна знати своїх "героїв".

Саме цей пан Волков, який сьогодні на численних круглих столах та міжнародних конференціях розповідає нам про свої багаторічні поневіряння без крісла судді, був звільнений за участь у рейдерських атаках, та ще в складі "сімейного підряду". Справа в тому, що суддя ВСУ Олександр Волков працював, т. е заробляв, в тісній зв'язці з екс-суддею Київського апеляційного адмінсуду Ігоря Бараненка, рідним братом його дружини Ольги. До речі, Бараненко також звільнили за порушення присяги, але він, на відміну від Волкова, так і залишився з приставкою "екс" (апеляційний суд все ж не Верховний зв'язки і гроші не ті...). Пан Волков безпосередньо брав участь при перегляді у ВСУ, де був далеко не останньою людиною, рішень, які виносив суддя Бараненко. І таких справ було чимало. При цьому суддя А. Волков жодного разу не заявив самовідвід, хоча за законом зобов'язаний був це зробити.

Схема виглядала так: Бараненко як суддя суду апеляційної інстанції, брав незаконне, але вигідне рішення. Касаційний суд, звичайно ж, його скасовував і відновлював законність. Але при перегляді справи у Верховному Суді, за роботу брався Олександр Волков. Він відміняв законні рішення вищого спецсуду і підтверджував рішення його родича Бараненко.

Про моральних якостях новоспеченого кандидата в члени ВРЮ говорить також той факт, що у 2007 році саме за його ініціативою З'їзд суддів України звільнив з посади члена ВРЮ Валентина Палій. Хто ж замінив Палій у Вищій раді юстиції? Саме пан Волков, який, виявляється, звільняв це тепле містечко для себе, коханого. Тут до речі згадати ще один варіант зв'язку Волкова-Бараненко: Бараненко розглядав адмінсправу, стороною в якому був суддя Волков саме з приводу звільнення Палій. Здогадайтеся з трьох разів, у чию користь було прийнято рішення?

Матеріали перевірки, що викривають зловживання одного з найбільш могутніх суддів Верховного Суду того часу, пана Волкова, який "прославився" також публічними закликами до згортання цивілізованої судової реформи і повернення до одіозної радянської моделі судоустрою, були оголошені на всю країну, так що з мотивами такого гучного звільнення міг ознайомитися кожен бажаючий.

Говорячи про суддю ВСУ Волкова, важливо також розуміти його місце в судовій ієрархії. Пан Волков входив у найближче оточення тодішнього голови ВСУ Василя Онопенка, того самого Онопенка, який стояв біля витоків відомої СДПУ(о), поєднував статус судді з роботою народного депутата від блоку Тимошенко, який і суддею був призначений незаконно, а про процвітання корупції при правлінні на посаді голови ВСУ не говорив тільки ледачий.

Волков-Онопенко - найвірніші "кишенькові" судді епохи Тимошенко, виконували всі політико-судові замовлення БЮТ. У команді Василя Онопенка пан Волков займав центральне місце: він був з тих, хто приймав стратегічні рішення.

Саме Волков був самим близьким подільником Онопенко. Був і залишається. І якщо Онопенко вдалося відвернути від судової годівниці, то Волков ще сподівається туди влізти, продовжуючи судово-політичну гру свого патрона і близького друга, а заодно і сподіваючись помститися ворогам і кривдників, яких після звільнення з посади судді у нього накопичилося чимало.

До речі, подейкують, що рішення ЄСПЛ дісталося р-ну Волкову недешево, в прямому сенсі цього слова. Є дані і про багатотисячні офіційних кредитах, і про неофіційних позиках, які, зрозуміло, необхідно віддавати... А з урізаної зарплати судді зробити це непросто, так що все просто обставини змушують Волкова йти і заробляти живу копійку. А такі як Волков здатні перетворити благі наміри у звичний беззаконня і, таки так, - заробляти у ВРЮ.

Сумно, але на хвилі зміни влади, реформування всього держсектора і судової системи зокрема багато одіозні особистості намагаються наблизитися до годівниці і звести нанівець спроби здійснення реальних реформ, перетворивши все той же ВСЮ в банальне корито.

Ми пам'ятаємо і невдалі спроби політика-пенсіонера Онопенка закріпитися в системі навесні минулого року. І еск-голови Окружного адмінсуду Києва Олега Бачуна, який в свій час також завзято підтримував політику Онопенко, але був з ганьбою звільнений за чартерні рейси в екзотичні країни і багатомільйонні оборутки, але чудесним чином пристроившимся в Генпрокуратурі в минулому році, на щастя, не надовго.

Після Майдану на світло поступово вилазять ті, хто сподівається під маскою "співчуваючих" і "ображених" минулою владою закріпитися на нових старих позиціях. Але чи потрібні вони Новій Україні? Невже серед 9 тисяч суддів не знайдеться такого, чиє ім'я незапятнанно, чиї руки дійсно нічого не брали, а совість і наміри чисті?

Тепер, сподіваюся, зрозуміло, чому таким як Вовків немає місця у Вищій Раді юстиції? Ця гілка влади відіграє надзвичайно важливу роль у формуванні і функціонуванні судової системи в країні, особливо зараз, коли ми так багато говоримо і навіть щось намагаємося робити для її оновлення.

Серед іншого, в обов'язки ВСЮ входить внесення подання про звільнення або призначення суддів, без яких Верховна Рада і Президент України не мають права приймати будь-яке рішення.

ВСЮ також здійснює дисциплінарне провадження, тобто безпосередньо контролює роботу судових органів, їх правомірність і відповідність нормам закону.

Членами ВРЮ, безумовно, повинні бути абсолютно чисті особистості, як кажуть, "без історії", яким можна довіряти. Як можна довіряти людині, звільненому за порушення присяги, який створив у судовій системі дуже успішний і прибуткове підприємство по ухваленню потрібних і вигідних рішень на всіх рівнях?

Вже 28 квітня має відбутися з'їзд представників навчальних та наукових установ, на якому обиратимуть членів ВРЮ. Хто будуть ці люди, зможуть забезпечити реальне оновлення судової системи чи буду далі проповідувати старі постулати під новими прапорами? Це залежить від того, чи зможуть вчені розгледіти в бекаючою овечки цього озлобленого Волкова, тобто Вовка...