Екологічні громадські організації розкритикували Енергетичну стратегію України до 2030 р., запропоновану Кабміном. На сьогоднішній прес-конференції вони представили власну Концепцію "неатомного шляху розвитку", альтернативну урядовій.
За словами представника громадської організації "Екоклуб" Андрія Мартинюка, Кабмін 15 березня "поспішно і без належного громадського обговорення" затвердив проект Енергетичної стратегії, ставка в якому робиться на нарощування потужностей атомної енергетики і створення замкнутого ядерного циклу. "Запропонована стратегія згубна, оскільки базується на старих технологіях, а розвивати нові технології в атомній енергетиці надзвичайно дорого, і розвинені країни цього не роблять", - упевнений він.
Альтернативний сценарій, підготовлений енергетиками за замовленням громадських організацій, виключає будівництво нових АЕС і продовження термінів експлуатації тих, що діють - натомість пропонується понизити попит на електроенергію, упроваджувати енергозберігаючі технології, розвивати поновлювані і нетрадиційні джерела енергії. Експерт Національної комісії радіаційного захисту України Володимир Усатенко відзначив, що розрахунки, представлені екологами, ламають стереотип про те, що найдешевшим джерелом енергії є атомна промисловість. За його словами, вартість обох сценаріїв майже однакова, проте в бюджеті атомного сценарію дуже багато "білих плям" – це стосується, в першу чергу, утилізації ядерних відходів, реконструкції мереж, виведення станцій з експлуатації і т.д.