Поддержка финансовой системы со стороны крупных государств создает плохой прецедент на будущее, - А.Шепелев.

Операция по спасению банковской системы и фондового рынка ряда крупнейших мировых государств, предпринимаемая в настоящее время, не просто обойдется гражданам этих стран в миллиарды долларов, она создает исключительно плохой прецедент на будущее, считает народный депутат от БЮТ, член комитета Верховной рады по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев. "Нет, это не означает, что данные меры однозначно не нужно было проводить, - сказал он. - Возможные потери в случае банковской паники могли бы оказаться весьма значительными. Тем не менее, очень важно, чтобы спасательные операции не нарушали одного из базовых принципов капиталистического развития - за проигрыш в случае неудачи должны платить именно те, кто выиграл бы, если бы рискованная ставка - в данном случае на быстрый рост фондового рынка – оправдалась". Идея помощи банковской системе с помощью масштабного вбрасывания денег не нова, напомнил А.Шепелев. "Но в 19-ом веке и в первой половине 20-ого века операции спасения проводились частными банками, которые "сбрасывались", чтобы поддержать систему в целом, а начиная с 1930-х годов основным источником предоставляемой ликвидности стало государство, - сказал он. - Это значительно усложнило политические проблемы, связанные с подобными операциями, как это всегда бывает, когда деньги граждан используются для поддержки влиятельного меньшинства - банкиров и финансистов". По мнению А.Шепелева, происходящие в эти дни в США события - еще один пример массированного спасения тех, кто заигрался на рискованном рынке. "План сохранения стабильности финансовой системы, экстренно предложенный администрацией Буша, подразумевает наделение министерства финансов чрезвычайными полномочиями по выкупу плохих ценных бумаг у банков и предоставление на эти цели 700 миллиардов долларов, - пояснил народный депутат. - Идея состоит в том, чтобы позволить банкам очистить балансы, избавившись от плохих активов, не опасаясь панического бегства вкладчиков и инвесторов самого банка. Однако то, насколько "плохим" является актив, зависит от цены, которую собирается платить за него министерство финансов США. Но если рынок не оценивает этот актив высоко, то почему его должно высоко оценивать государство?".