Верховний суд України (ВСУ) ліквідував судові лазівки, які дозволяли боржникам, які взяли гроші за договором позики або під розписку, ухилятися від виконання зобов'язань. Таке рішення ВСУ прийняв 18 вересня 2013 р.
Верховний суд України (ВСУ) ліквідував судові лазівки, які дозволяли боржникам, які взяли гроші за договором позики або під розписку, ухилятися від виконання зобов'язань. Таке рішення ВСУ прийняв 18 вересня 2013 р., пише "Комерсант-Україна".
Суд зробив висновок, що "письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але і факту передачі грошової суми позичальнику" (копія документа є у "Комерсант-Україна"). До такого висновку судова палата у цивільних справах ВСУ прийшла в рамках судового розгляду між двома громадянами.
На прикладі цього судового розгляду, Верховний суд, спираючись на ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу, не тільки підтвердив, що договір позики означає факт передачі грошей, але і визнав, що такий документ може бути підписаний тільки позичальником - підпис кредитора не потрібен. Будучи двосторонньою угодою, позика є одностороннім договором - після його укладення усі зобов'язання покладаються на позичальника. Крім того, ВСУ вимагає, щоб суди виявляли правову природу цих документів незалежно від їх найменувань. ВСУ також зазначив, що відсутність у договорі інформації про те, в якій саме валюті був взятий борг (американські, канадські чи австралійські долари), може вплинути на визначення розміру боргу, але не є підставою для відмови в його стягнення.
Юристи кажуть, що своїм рішенням ВСУ спростив процедуру стягнення боргів з фізичних осіб за розписками, так як досі багато судів не визнавали їх правомірність. "Багато судів вважали, що розписка повинна йти в доповнення до договору позики і сама по собі не підтверджує природу передачі грошей у борг. Тепер у судів є чітка позиція, на яку вони будуть орієнтуватися", - пояснює керуючий партнер юркомпанії Jurimex Юрій Крайняк. Крім того, суд встановив, що порушення умов розписки тягне за собою грошові санкції. "Зазвичай такі договори укладаються між двома партнерами, які ведуть спільний бізнес. Верховний суд встановив, що розписка є грошовим зобов'язанням, і за його прострочення можуть застосовуватися грошові санкції. Хоча досить часто штрафи можуть бути вказані у самому договорі, - говорить старший партнер адвокатської компанії "Кравець та партнери" Ростислав Кравець. - Позиція суду може поширюватися і на ті випадки, коли юридична особа бере в борг гроші у фізичної, ставлячи на розписці печатку і підпис. Але якщо така угода не проведена по бухобліку підприємства, то рішення може бути іншим".