От разведки до Deep Strike. Как Силы беспилотных систем изменили подход к войне

За несколько лет дроны превратились из вспомогательного инструмента в один из ключевых факторов современной войны, изменив подходы к разведке, поражению целей, противовоздушной обороне и сохранению личного состава.

Почему создание Сил беспилотных систем стало одним из важнейших решений этой войны – в колонке доктора военных наук Олега Семененко для РБК-Украина.

Предпосылки: уроки обороны Киева

Полномасштабное вторжение Российской Федерации в Украину в феврале 2022 года поставило перед Вооруженными Силами Украины задачи, требующие нестандартных решений в условиях критической асимметрии в человеческом и техническом потенциале.

Уже в первые недели обороны столицы, во время противостояния массированным колоннам бронетехники противника на Киевщине и Черниговщине, командованием ВС Украины был сделан принципиальный вывод: беспилотные летательные аппараты (БПЛА) являются не вспомогательным средством ведения боевых действий, а самостоятельным инструментом разведки, целеуказания и огневого поражения.

Применение коммерческих квадрокоптеров и разведывательных дронов позволяло в реальном времени выявлять перемещения вражеских колонн, корректировать артиллерийский огонь и наносить прицельные удары, тем самым нейтрализуя количественное превосходство противника. Это стало первым эмпирическим доказательством того, что беспилотные системы способны кардинально изменить баланс сил на поле боя.

Именно практика первых месяцев войны сформировала осознание необходимости создания в дальнейшем специальных структур, способных масштабировать потенциал беспилотных технологий.

Решение, изменившее ход истории: создание Сил беспилотных систем

Создание Сил беспилотных систем стало результатом осознания того, что война стремительно меняется и традиционные подходы уже не способны обеспечить необходимое преимущество на поле боя.

Именно поэтому президент Украины Владимир Зеленский поставил задачу создать в структуре Вооруженных Сил Украины отдельный род сил – Силы беспилотных систем.

Это решение не было внезапным или ситуативным. На тот момент беспилотники уже превращались в одно из ключевых средств ведения войны, меняя тактику, оперативное искусство и сам характер боевых действий.

Осознавая масштаб этих изменений, главнокомандующий Вооруженными Силами Украины генерал Александр Сырский определил создание Сил беспилотных систем одним из приоритетных направлений своей работы сразу после назначения на должность.

Речь шла не просто о формировании новой организационной структуры, а о создании институции, способной обеспечить системное развитие беспилотных технологий, подготовку специалистов, формирование новых подходов к применению сил и средств и заложить основу для войны будущего, которая уже началась на украинском поле боя.

Ни одно из ведущих государств-членов НАТО не имело на тот момент аналогичной самостоятельной командной структуры, которая бы объединяла все аспекты развития, производства и боевого применения БВС в единую вертикаль управления.

Реакция противника не заставила себя ждать.

Осознав эффективность украинского подхода и неся ощутимые потери от действий подразделений БВС, Россия была вынуждена начать собственную институционализацию аналогичных структур: разработать специальные программы развития, назначить профильное командование и направить значительные ресурсы на формирование собственных войск беспилотных систем.

Однако следует констатировать принципиальную разницу: Россия реагирует, подражая, а Украина действует, опережая.

Технологическая панорама: от разведки до автономных систем

Сегодня спектр задач, решаемых частями (подразделениями) беспилотных систем, чрезвычайно широк и продолжает расширяться. Среди ключевых направлений следует выделить следующие.

Во-первых, противовоздушная оборона и перехват. Дроны-перехватчики стали эффективным асимметричным средством борьбы с иранскими беспилотниками "Shahed" (переименованными в России в "Герань"), которые систематически применяются противником для ударов по критической инфраструктуре Украины.

Использование сравнительно недорогих перехватчиков для нейтрализации входящих дронов является экономически оправданным и технически эффективным решением.

Во-вторых, сохранение человеческого потенциала и роботизация. Наземные роботизированные комплексы позволяют выполнять опасные боевые задачи по эвакуации раненых, доставка боеприпасов, подрыв инженерных заграждений, и все это без риска для личного состава.

Это не только тактическое решение, но и стратегическое вложение в сохранение человеческих ресурсов.

В-третьих, системы стратегического и оперативного поражения. Центры "Deep Strike" и "Middle Strike" ориентированы на снижение военного и экономического потенциала противника путем поражения объектов в глубоком тылу: складов боеприпасов, нефтеперерабатывающих заводов, узловых транспортных и логистических объектов.

Эта функция беспилотных систем приобретает стратегическое значение, сравнимое с ролью дальнобойной артиллерии или тактической авиации.

В-четвертых, технологические инновации, а именно оптоволокно и искусственный интеллект. Применение дронов с управлением по оптоволоконному кабелю делает невозможным их подавление средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника.

Интеграция элементов искусственного интеллекта в системы наведения повышает точность поражения и снижает нагрузку на оператора. Следующий шаг – это полностью автономные платформы, способные самостоятельно выполнять боевые задачи без участия человека и вне зоны досягаемости РЭБ.

Стратегический баланс и перспективы

Объективный анализ текущего состояния свидетельствует: Украина сегодня превосходит Россию в области тактических и оперативных беспилотных систем как по количественным, так и по качественным показателям.

Подразделения СБС уже практически достигли, а в отдельных сегментах превысили, тот 8-10-процентный рубеж насыщения, который Россия только планирует достичь к 2030 году. Это свидетельствует о том, что Украина не только успела реализовать концепцию, но и приобрела критический боевой опыт, недостижимый для армии, которая только формирует соответствующие структуры в мирное время.

Существенный вызов остается в сфере стратегических беспилотных систем. Россия, позаимствовав технологию ударных дронов дальнего действия у Ирана, пытается компенсировать свои тактические потери стратегическим давлением на гражданскую инфраструктуру.

Ответ Украины – это интенсивное развитие собственных ударных платформ большой дальности, способных достигать стратегически значимых целей на всей глубине оперативного пространства противника.

Ключевая асимметрия в пользу Украины заключается не только в технических характеристиках платформ, но и в самой природе мотивации. Армия, защищающая собственную землю, собственный народ и собственное будущее, является принципиально другим боевым организмом, чем армия захватчика, даже если последняя превосходит по численности или вооружению.

Международное измерение и предостережения для противника

Опыт Украины в создании и боевом применении СБС уже привлекает внимание ведущих армий мира. Противнику следует осознать: то, что он видит сегодня – это только начало.

Потенциал технологического развития украинских Сил беспилотных систем ВС Украины не исчерпан.

Роботизированные наземные платформы, автономные воздушные системы, системы с элементами искусственного интеллекта, средства РЭБ нового поколения – все это находится в активной стадии разработки и внедрения. Украина не только адаптируется к изменениям на поле боя, но и она эти изменения генерирует.

Россия отреагировала на этот вызов единственным доступным ей способом, подражанием. Но между создателем и копировщиком всегда лежит пропасть: пропасть опыта, мотивации и технологического лидерства.

Силы беспилотных систем создала Украина. Но масштабировать этот опыт, может весь свободный мир. И он это сделает, потому что альтернативой является капитуляция перед логикой силы и беззакония.

Украина выстоит. Мир не сдастся агрессору. И это наше будущее, и Россия это понимает...