Наскільки реальний європейський вектор для нинішньої України, покаже кримінальна справа казахстанського політика і головного спонсора казахської опозиції Мухтара Аблязова. Порушена за прямим наказом Президента Віктора Януковича, якого про це особисто попросив Президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв, вона носить відверто політичний та замовний характер. Однак нова влада України не поспішає це визнавати.
Наскільки реальний європейський вектор для нинішньої України, покаже кримінальна справа казахстанського політика і головного спонсора казахської опозиції Мухтара Аблязова. Порушена за прямим наказом Президента Віктора Януковича, якого про це особисто попросив Президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв, вона носить відверто політичний та замовний характер. Однак нова влада України не поспішає це визнавати.
Ненависть Назарбаєва до Аблязова носить і політичний, і особистий характер. "БТА Банк", що належав Аблязову до 2008 р., став найбільшим приватним банком на території СНД. Ці успіхи не залишилися без уваги казахстанського "лідера нації" (так, це офіційний титул президента Казахстану).
Назарбаєв почав вимагати віддати йому контрольний пакет акцій. Аблязов відмовився, і в лютому 2009 р. банк був захоплений державою: з нього побігли інвестори і клієнти, кредитори зажадали від банку негайної виплати по всіх боргах через зміни контролю без їх схвалення, банк двічі зазнав реструктуризації, але так і не відновився. Не віддавши контроль над банком, який у кращі часи оцінювався в суму понад 12 млрд дол., Аблязов продемонстрував свою незалежність від Назарбаєва і тим самим поставив під сумнів його всесилля в країні. Саме тому Назарбаєв так наполегливо хоче домогтися видачі Аблязова з Франції, де той був затриманий влітку минулого року.
Розуміючи, що Казахстан не має шансів на екстрадицію відомого політика, Назарбаєв особисто звернувся з проханнями про допомогу до Президента Росії Володимира Путіна та Президента України Віктора Януковича. І отримав її. В Росії і в Україні були порушені кримінальні справи проти Аблязова, а російська та українська прокуратури дружно просили його видачу.
Французький суд задовольнив обидві вимоги, віддавши пріоритет Росії, але після захоплення Криму, падіння малазійського літака і вторгнення російських військ у східні землі України, шанси видачі Аблязова Москві різко знизилися. Саме тому тепер Астана робить упор на Київ.
Казахстанська влада розраховує, що нова українська влада з практичних міркувань закриє очі на політичний та замовний характер кримінальної справи Аблязова в Україні, і буде продовжувати домагатися його видачі, щоб потім передати в руки Назарбаєва.
Оскільки наказ розпочати кримінальне переслідування Мухтара Аблязова надійшов особисто від Віктора Януковича, що публічно називав себе учнем Назарбаєва, і весь цей процес перебував під контролем його адміністрації, немає нічого дивного, що у відношенні політика були допущені явні порушення закону.
Наприклад, в рамках процедури екстрадиції Аблязова з Франції слідчим Мельником Максимом Володимировичем був виданий іноземній юридичній компанії Winston&Strawn документ під назвою "Дозвіл з'явитися в суд". Цей документ дав право юристам зазначеної компанії представляти інтереси держави Україна перед судом Франції. Але, згідно з чинним КПК України, тільки Генеральна прокуратура має право уповноважувати особу бути представником України при розгляді екстрадиційного запиту. Тобто, даний документ був виданий слідчим в порушення чинного законодавства України.
Або такий факт: лобіювання процесу забезпечення представництва інтересів України у процедурі екстрадиції Аблязова здійснювала юридична компанія "Ільяшев і партнери". На сторінках різних інтернет-видань були опубліковані розслідування журналістів, які висвітлювали факти координації дій слідчого Мельника з юристами даної юридичної фірми, послуги яких в цій справі оплачуються казахстанською стороною.
З цих розслідувань видно, що всі зусилля слідства по справі Аблязова були спрямовані тільки на фальсифікацію доказів з метою притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому використовувалися різні методи, в тому числі протизаконні. Колишня влада таким чином мала можливість заробити непогані як політичні, так і економічні дивіденди з боку керівництва Казахстану.
Події останніх місяців, звичайно, значно змінили не тільки внутрішньополітичну обстановку в Україні, але і стали змінювати ставлення до справ, сфабрикованих при старому режимі.
Відразу після втечі Януковича з країни, казахстанський режим зрозумів, що нова влада може закрити сфальсифіковану справу, і гінці з Казахстану стали літати в Україну, домовлятися з новою владою. Ми отримали листування про справу Аблязова в Україні між Шакизатом Амзеевым, який, судячи з усього, є агентом - резидентом зовнішньої розвідки Казахстану ("Сырбар"). У квітні 2014 р. Амзеев повідомив в Казахстан наступне:
"Кримінальну справу стосовно Аблязова в Україні в кількості 200 томів взято на повний контроль через Адміністрацію Президента України. Звертався через Константинова Анатолія Васильовича (представник Даулбаєва в Росії) для координації.
Відповіді так і не отримав. Справу Аблязова можемо продовжити і вже від нової влади пред'явити нові звинувачення в Україні.
Плани заходу вже готові. Чекаю розпорядження. Пару аркушів для прикладу додаю. Якщо не відпрацюємо, то Аблязов буде звільнений так само як і Тетяна Параскевич (звільнена у Чехії з-під варти, так як Україна скасувала свої запити стосовно міжнародного запиту щодо екстрадиції в Україну 12 березня 2014 року)".
Нагадаємо, в травні 2014 р. казахстанська опозиційна преса писала про те, що встановлений "неформальний контакт між Карімом Масимовим (глава адміністрації президента Казахстану) і Сергієм Пашинським" щодо справи Аблязова.
Після позачергових президентських виборів, ситуація знову змінилася. У захисті Аблязова з'явилася надія на те, що розслідування справи все-таки буде проводитися об'єктивно і в рамках правового поля. Наприклад, захист Аблязова вперше отримав можливість почати знайомитися з матеріалами кримінального провадження. І навіть після часткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було виявлено значну кількість процесуальних порушень, допущених слідством при проведенні досудового розслідування.
Виявлені захисниками порушення ще раз підтвердили, що докази по кримінальній справі свідомо фальсифікувалися. Слідче управління МВС України повідомило захисту, що в ході розслідування кримінального провадження були допущені недоліки та прорахунки, а стан досудового розслідування та оперативного супроводу не відповідає вимогам керівництва МВС. Слідчий Мельник відсторонений від розслідування. Прокуратура Києва розпочала досудове розслідування за ознаками перевищення слідчим Мельником своїх повноважень.
Все це дає надію на те, що правоохоронні органи та керівництво України нарешті усвідомили необхідність проведення об'єктивного і неупередженого розслідування щодо Аблязова. Однак, в силу багатьох факторів, одним з яких є прагнення Петра Порошенка і його адміністрації до підтримання добрих відносин з Нурсултаном Назарбаєвим і офіційним Казахстаном, у справі Мухтара Аблязова прогрес може бути зупинений.
Чи вистачить у них сили і мужності закрити цю політично мотивовану і замовну справу, незважаючи на тиск Астани?
Олексій Алтинов