Суддя КСУ повинен брати участь в засіданні суду незалежно від того, тиснуть на нього чи ні. Таку точку зору в розмові з кореспондентом РБК-Україна висловив екс-голова Конституційного суду Іван Тимченко.
За словами екс-голови КС, в залі суду суддя не знаходиться ні під чиїм тиском, і "при ухваленні рішення над ним ніхто не стоїть". "Незважаючи ні на що, суддя зобов'язаний брати участь в розгляді справи і голосувати як юрист вищої кваліфікації, а не повинен принижувати себе і піддаватися чиїмсь домовленостям, тим самим, дискредитуючи себе. Він за статусом незалежний, і приймаючи рішення, - це його особисте рішення, а рішення суду читатимуть всі", - підкреслив І.Тимченко.
Коментувати заяви п'яти своїх колег, які відмовилися від розгляду справи про конституційність указу Президента про розпуск ВР із-за тиску, І.Тимченко відмовився за морально-етичними міркуваннями. Разом з тим він відзначив, що в його практиці, коли він головував в КСУ, і коли цей орган тільки почав працювати, теж виникало питання про тиск на суддів. "Ми всі зібралися на засідання суду і прийняли заяву, звернення, майже дві сторінки. І я як голова КСУ виступав у ЗМІ і в телеефірі, зачитавши цю заяву. Таке у нас передбачено регламентом КСУ - внутрішнім документом, - що голова КСУ може виступити лише тоді, коли ця заява схвалена на засіданні КСУ. Зараз, коли таке виникло, не повинно бути одноосібних або групових заяв. Потрібно скликати засідання суду, доповісти про тиск і прийняти заяву", - сказав І.Тимченко.
Коментуючи сьогоднішню заяву народного депутата від Партії регіонів, голови Комітету ВР з питань правосуддя, члена Вищої ради юстиції Сергія Ківалова про те, що судді, відмовившись брати участь в розгляді конституційності указу Президента, порушують присягу, він сказав наступне: "Хай Сергій Ківалов скаже, скільки народних депутатів у такий спосіб теж порушували присягу, відмовляючись голосувати, залишаючи зал засідань. Там би вже повинна була залишитися пара народних депутатів. Якщо у ВР не порушена присяга, а для суддів КСУ це розцінюється як порушення, то виникає відповідне питання - що це за підхід? Чому своїх - гладять по головці, а іншим дають шліпка?".
На думку І.Тимченка, сьогоднішні заяви з боку державних органів і посадовців, які втілюють ці органи, є тиском. "Судді не можуть працювати в такій обстановці безперервного тиску, коли їм дійсно створили такі умови, коли офіційні посадові особи заявляють і перекидають один на одного звинувачення про тиск", - сказав І.Тимченко. Він підкреслив, що оцінки роботи суду і звинувачень не повинно бути з боку посадовців будь-якого рангу. На його думку, в цьому питанні повинен бути визначений рівень культури політиків правосвідомості суддів, які є незалежними згідно з законом. Як приклад він привів Німеччину, де канцлер ніколи нічого не скаже проти рішення КС, тому що, на відміну від українського політикуму, там існує повага до цього органу. "Сьогодні суд повинен керуватися тільки законом, тому всім необхідно чекати рішення Конституційного суду", - резюмував І.Тимченко.