Системі судоустрою потрібна серйозна реформа, - експерт
Українська система судоустрою вимагає кардинального реформування для зниження рівня корупції серед суддів, підвищення їх відповідальності і професіоналізму. Крім того, дана законодавча ініціатива президента Віктора Януковича входить в так званий "євроінтеграційний" законодавчий пакет. Про це заявив Юрій Кочевенко, політичний експерт, коментуючи необхідність прийняття законопроекту "Про внесення змін до Конституції України щодо посилення гарантій незалежності суддів" (реєстр № 2522а від 04.07.2013).
"Заходи, що вживаються для забезпечення незалежності та захисту суддів, за останні 20 років дійшли вже до того, що склалася ситуація, коли потрібно захищати не самих суддів, а суспільство від суддів. Таке враження, що судді не захищені від усього, в тому числі і від здорового глузду. Конституція, Закон "Про судоустрій", Закон "Про статус суддів" щодо прав і статусу практично прирівнює суддю до народного депутата. Тільки от депутатів 450 і на п'ять років - це ще якось можна пережити, а суддів в країні більше шести тисяч, і більшість з них безстроково", - сказав Кочевенко.
На думку експерта, довічний статус судді, недоторканність, широкі права і пільги, а також їх практична непідконтрольність призвели до розквіту корупції та непрофесіоналізму в системі правосуддя.
"В соціальних мережах то й справа спалахують обурені пости про хамство і свавілля чергового судді, - зазначив експерт. - Ненормальним і вік, з якого в Україні можна ставати суддею, всього 25 років. Напевно, багато хто може згадати ситуацію, коли вирішення життєво важливого питання залежало від гламурної дівчини з пятисантиметровым манікюром. Цікаво, які думки щодо адекватності її працевлаштування у вас виникали?"
Кочевенко вважає, що запропоновані президентом Віктором Януковичем реформи в системі, це не тільки виконання вимог Євросоюзу, але й давно назріла суспільна потреба.
Говорячи про претензії представників опозиції до законодавчого нововведення, експерт зазначив, що сьогодні суддів взагалі ніхто не контролює, тому краще поставити їх під контроль президента.
"Побоювання опозиції зрозумілі, але вона ж і так останні три роки говорить про повний контроль влади над судами, то яка тоді їм, вибачте, різниця? Всі, хто постраждав від суддівської безграмотності або свавілля, зі мною погодяться - хай вже краще вони будуть підконтрольні Президенту, ніж виключно самим собі", - сказав Кочевенко.
