Літак Ту-154, що розбився над Чорним морем у жовтні 2001 р., не був збитий українською ракетою, - експерти
У Господарському суді Києва 17 січня пройшло чергове засідання за позовом російської авіакомпанії "Сибір" (S7 Airlines) до Міністерства оборони України з вимогою відшкодувати збитки від катастрофи літака Ту-154 над Чорним морем у жовтні 2001 р. Сторони заслухали експертів, що дали свою оцінку причин краху лайнера. Відповідно до їхніх висновків, Ту-154 не був збитий українською зенітною ракетою, пише в сьогоднішньому номері "Комерсант-Україна".
У розпорядженні видання опинився висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та висновки Міждержавного авіаційного комітету (МАК) про причини катастрофи літака Ту-154, що належав російській авіакомпанії "Сибір" (S7 Airlines). Компанія вимагає від Міноборони та Держказначейства відшкодування матеріального збитку. Сума позовних вимог складає 15 млн дол., проте авіакомпанія висловила готовність зменшити її до 6,5 млн дол. Слухання проходять в Господарському суді Києва.
Позовні вимоги авіакомпанії "Сибір" базуються на результатах розслідування, яке МАК завершив у 2004 р. Відповідно до висновків МАК, літак Ту-154 був збитий "бойовою частиною 5Б14Ш ракети 5В28 зенітного комплексу С-200В", яка підійшла до літака "зверху, ззаду і зліва ". "Спрацювання вибухового пристрою відбулося в 9:45 (за всесвітнім координованим часом на висоті 15 м над корпусом літака", - наголошується в документі. За результатами математичного моделювання, проведеного на підставі трьох точок траєкторії польоту ракети, визначених за розташованому в місті Геленджик (Краснодарський край, Росія) радиолокатору, МАК встановив, що ракета була запущена з району Феодосії (Крим). "Відомо, що під час навчань військ ППО України зі стартової позиції зенітно-ракетного комплексу С-200В, розташованого в районі Феодосії, в 9:42:20 сек. був здійснений запуск ракети, контроль над польотом якої був втрачений. Повна відповідність всіх наявних фактів та результатів додаткових досліджень дозволяє зробити висновок, що сталося ураження літака Ту-154 саме цією ракетою ", - наголошується в документі. Там же вказується, що ракета пролетіла 240 км протягом 220 сек., пише видання.
У момент поразки Ту-154 перебував на висоті 11 тис. м. Згідно з висновками МАК, через хвилину після попадання ракети члени екіпажу літака Ан-24 вірменських авіаліній, що слідував із Сімферополя до Єревану на висоті 6,3 тис. м, повідомили, що бачили вибух у повітрі, падіння літака, а потім - вогнище полум'я на поверхні води. Пошукова група зібрала з поверхні моря уламки літака.
Обстеживши уламки, експерти прийшли до висновку, що в польоті лайнер одержав "множинні пробоїни від металевих предметів сферичної форми, що відповідають елементам поразки бойової частини зенітної ракети". Крім цього, в МАК проаналізували магнітофонні записи виходів на зв'язок екіпажу Ту-154. У 9:45:17 сек. зафіксована фраза: "Куди потрапила (о)?". Примітно, що у момент катастрофи в небі знаходилися як мінімум три об'єкти - літаки Ту-154 і Ан-24, а також безпілотна мішень ВР-3 "Рейс" приблизно в 80 км від С-200В. Цю мішень і планувалося обстрілювати в ході навчань, пише видання "Комерсант-Україна".
На проведення додаткової експертизи в КНДІСЕ наполягли представники Міноборони, які заперечують, що лайнер був збитий саме українською ракетою. Дослідження почалося в 2008 р. і завершилося в травні 2010 р. До комісії увійшли шість фахівців КНДІСЕ і троє співробітників Харківського інституту повітряних сил ім. Кожедуба. Вони вивчили умови, при яких, згідно з висновками МАК, літак Ту-154 міг бути вражений ракетою. Комісія прийшла до висновку, що під час підриву бойової частини ракети відстань до літака мало становити 780 м. У такому випадку в літак потрапила б "до трьох вражаючих елементів". "Знищення літака при таких умовах є практично неможливим", - стверджується у висновках КНДІСЕ.
У висновках комісії також вказується, що радіолокаційна станція, яка під час навчань забезпечувала стрілянину С-200В, "виявила й супроводжувала тільки мішень"Рейс", а значить за своїми технічними можливостями не могла відслідковувати літаки Ту-154 і Ан-24, що рухалися по іншим азимутах і з різними швидкостями. У звіті стверджується, що мішень "Рейс" за три хвилини до катастрофи Ту-154 була знищена вогнем іншого зенітно-ракетного комплексу - З-300 ПС, розташованого в 11 км від С-200В. О 9: 42 по UTC (о 12:42 за київським часом) було припинено випромінювання і радіолокаційної апаратури С-200В, що також виключає можливість попадання в літак української зенітної ракети.
Крім цього, фахівці КНДІСЕ стверджують, що літак Ту-154 йшов по трасі "своєчасно не заявлений", тому "не пройшов попередження по всіх пунктах спостереження радіотехнічних військ Російської Федерації і збройних сил України". До такого висновку експертів підштовхнув той факт, що лайнер не випромінював сигнал "Я свій", хоча мав у своєму розпорядженні апаратурою визначення державної належності і повинен був включити її в 400 км від кордонів СНД. Примітно, що мішень "Рейс" подібної апаратури не мала.
Заперечуючи поразка літака українською зенітною ракетою, експерти КНДІСЕ не вказують інших можливих причин катастрофи Ту-154.
Відповідаючи в ході судових слухань на запитання представника позивача - партнера правової групи "Павленко і Побережнюк" Олександри Павленко, експерти не виключили, що джерело ураження літака міг знаходитися як зовні, так і всередині лайнера, зокрема представляти собою вибуховий пристрій, поміщене "між стелею внутрішньої частини літака "і його зовнішньою оболонкою.
Представники позивача підготували пояснення, в яких стверджують, що під час проведення альтернативної експертизи був порушений ряд процесуальних норм. Зокрема, представники КНДІСЕ та Харківського інституту повітряних сил не проводили самостійні дослідження, а лише перевіряли висновки МАК. Крім того, у висновках експертів немає переліку досліджуваних об'єктів, а також інформації про їх стан. "У список не включені сферичні об'єкти діаметром близько 10 мм, які можуть бути вражаючими елементами бойової частини ракети 5В28", - вказується в поясненнях представника позивача. Ще одним процесуальним порушенням адвокати "Сибіру" вважають залучення до експертизи співробітників Харківського інституту повітряних сил - структури, підпорядкованої одному з відповідачів - Міноборони.
Наступне засідання у справі відбудеться 27 січня.
