Сьогоднішнє рішення Конституційного суду України (КСУ) про призначення суддів в апеляційні суди суперечить мотивувальній частині. Про це, коментуючи рішення КСУ, заявив один з авторів звернення до КСУ щодо конституційності окремих положень закону "Про судоустрій і статус суддів" народний депутат Сергій Власенко, передає кореспондент РБК-Україна.
"Відповідно до мотивувальної частини частину наших аргументів враховано, але КСУ просто злякався викласти це в резулятивній частині: відповідно до мотивувальної частини виходить, що неконституційним є те, що президент в межах 5-річного призначення суддів переводить їх в апеляційні суди і вищі спеціалізовані суди, а в резулятивній частині або забули, або злякалися це зазначити", - зазначив С.Власенко
Нагадаємо, що сьогодні КСУ визнав конституційними ряд положень закону "Про судоустрій і статус суддів", законність яких оспорювали 48 народних депутатів.
КСУ вирішив "визнати конституційними положеннями частини 4 ст. 26 даного закону щодо зайняття посади судді Апеляційного суду суддями, які мають стаж роботи на посаді судді не менше 5 років, частини 3 ст. 31 щодо заняття посади судді Вищого спеціалізованого суду суддями, які обрані на посаду судді безстроково, частини 2 ст. 39 щодо заняття посади судді Верховного суду України особою, яка має стаж роботи на посаді судді не менше 15 років".