Антирейдерський союз підприємців України (АСПУ) повідомив, що у нього з'явилися докази існування т.зв. "понятійок" у Вищому господарському суді України (ВГСУ) у часи правління Віктора Януковича.
З приходом до влади "Сім'ї" АСПУ зіткнувся з масовими зверненнями представників бізнесу у зв'язку з очевидно неправомірними рішеннями судів і участі суддів у рейдерських схемах з "віджиму" бізнесу. Особливо кричущими були злочинні схеми ВГСУ. В цей же час в юридичних колах стала активно обговорюватися тема якихось "понятійок" - документальних угод за типом договору між Стороною 1 (керівництво ВГСУ) та Стороною-2 (замовником). "Понятійки" регламентували відносини сторін і гарантували замовнику позитивний для нього результат, в незалежності від реального стану справ та юридичної складової спору. Негласно про них знали всі юристи, але, враховуючи ранг фігуруючих у них посадових осіб і суми контрактів, документи були засекречені і не оприлюднювалися, пояснили в АСПУ.
Докази існування "понятійок" у ВГСУ з'явилися зовсім недавно, після зміни голови ВГСУ Віктора Татькова. Так, з прийомної ВГСУ до АСПУ надійшов документ - угода між Стороною 1 (ВГСУ) і ТОВ "Призма Бета". В результаті аналізу документа експертною групою АСПУ було встановлено, що документ з високою часткою ймовірності є достовірною "понятійкою", яка свідчить про корупційну змову між ТОВ "Призма Бета" і керівництвом ВГСУ в конфліктної ситуації навколо ТРЦ SkyMall, зазначили в АСПУ.
АСПУ стверджує, що дана угода між Стороною 1 та ТОВ "Призма Бета" являє собою типовий юридичний договір з усіма характерними для юридичного договору розділами, як наприклад, "Предмет угоди", "Обов'язки сторін", "Порядок розрахунків", "Ризики пов'язані з виконанням угоди. Дострокове припинення співпраці". Кожен з цих розділів містить детальну описову частину, що свідчить про корупційний і неправомірний характер документа. Наприклад, Розділ 8. "Ризики пов'язані з виконанням угоди. Дострокове припинення співпраці" під "ризиками" передбачає: "зміна керівника Вищого господарського суду України; втручання в конфлікт в інтересах Опонуючої сторони Президента України". Розділ 5 "Порядок розрахунків" констатує, що сума для "досягнення передбаченого Угодою предмета взаємодії складає 2 млн дол.", при цьому отримання будь-якого з рішень господарського суду першої інстанції за 1 тиждень коштує 200 тис. дол., відмова господарським судом третьої інстанції у допуску до перегляду справи Верховним Судом України скарги будь-якого з рішень господарського суду першої інстанції становить 700 тис. дол..
Такі суми Сторона 1 (ймовірно, керівництво ВГСУ) вимагала за очевидно корупційні і абсолютно протиправні дії, підкреслили в АСПУ.
У АСПУ зазначили, що аналіз судових рішень щодо конфлікту дозволяє констатувати, що вони повністю відповідають пунктам "Заходи", описаним в угоді, отже, угода Сторони 1 і 2 (ТОВ "Призма Бета") є реальним і достовірним документом. "Прописані на папері "Заходи" як під копірку підтвердила судова практика, понятійка" ТОВ "Призма Бета", - живий доказ того, як судді просто переступали букву закону, а український бізнес не гребував до таких "послуг" вдаватися", - резюмували в АСПУ.