Нарушения рассмотрения дела "Роттердам+" подрывают доверие к судебному процессу в ВАКС, - юрист

Согласно информации, которую приводит Карповец, защита по делу неоднократно сообщала о сокрытии стороной обвинения части материалов, в частности экспертных заключений, подтверждающих экономическую обоснованность формулы "Роттердам+" и отсутствие вреда государственным интересам.

"Защитник Дмитрий Побережный узнал о существовании этих экспертиз не от прокуроров, а из открытых источников. Киевский НИИСЭ подтвердил факт проведения соответствующих исследований, однако сторона обвинения не предоставила их для ознакомления защиты, нарушая требования ст. 290 УПК Украины", - отмечает юрист.

Отдельное беспокойство, по словам Карповец, вызывает ситуация с отказом прокуроров предоставить новому адвокату доступ к материалам дела, несмотря на завершение досудебного расследования. Такая практика является беспрецедентной и противоречит принципу состязательности в уголовном процессе.

Юрист также напоминает, что дело "Роттердам+" четыре раза закрывали прокуроры САП, причем законность таких решений дважды подтверждал Высший антикоррупционный суд и его Апелляционная палата. При этом расследование каждый раз возобновлялось.

"Создается впечатление, что цель расследования - не установить объективную истину, а поддерживать сложившуюся позицию обвинения", - заключает автор.

Как сообщалось, расследование дела "Роттердам+" началось еще в 2017 году. За это время дела 4 раза закрывали из-за отсутствия состава преступления и затем возобновляли. Решение об обоснованности закрытия дела принимали разные прокуроры САП и судьи ВАКС.