ua en ru

Для підозри НАБУ по Мартиненку немає ніяких підстав, - адвокат

Для підозри НАБУ по Мартиненку немає ніяких підстав, - адвокат Фото - flickr.com/nab_ukr

На думку захисту, підозра НАБУ не має під собою жодних юридичних підстав

Підозра НАБУ, вручена 25 жовтня екс-депутату Миколі Мартиненку по справі "Енергоатому", не має під собою жодних юридичних підстав, але юридично ця підозра надала Миколі Мартиненку процесуальні права для захисту і він доведе безпідставність звинувачень. Про це заявив його адвокат Петро Бойко, повідомляє прес-служба екс-депутата.

"Микола Мартиненко в 2015 р. добровільно склав депутатський мандат. 2 роки НАБУ намагалось придумати, що "навісити" на Мартиненка. Це рекорд за тривалістю фальсифікацій. У переслідуванні з боку НАБУ тісно переплелися політика, прагнення до піару керівників НАБУ і їх особисті мотиви. Спочатку Миколу Мартиненка "прив'язували" до справ Одеського припортового заводу. Потім - до інших підприємств. Однак, незважаючи на всі гучні заяви НАБУ, за майже 2 роки жодна справа не передана до суду, бо туди нічого передавати. У квітні цього року НАБУ голосно піарилось на невмотивованому затриманні Мартиненка по справі Східного ГЗК. Але доказів не було і немає, тому слідство було затягнуто ще на 9 місяців", - зазначив Петро Бойко.

Він прогнозує, що у справі "Енергоатому" НАБУ також буде тягнути час, "продовжуючи піаритися".

"Юридично ця справа повністю копіює справу в Швейцарії, яке за майже 5 років там фактично розвалилася. А проти швейцарського прокурора Урса Колі швейцарська ж прокуратура порушила кримінальну справу за зловживання. В Україні незалежна експертиза довела, що "Енергоатом" отримав від угоди з чеської "Шкодою" не збитки, а прибуток до 21 млн грн. Однак НАБУ відмовляється долучати ці 3000 сторінок до справи. Адже тут відсутній склад злочину. Більше того, керівники "Шкоди" на допиті вказали, що з Миколою Мартиненком навіть не знайомі. НАБУ просто намагалось вписати прізвище Мартиненка в політично розпіарені справу", - підкреслив Петро Бойко.

"Крім політичної заангажованості та спроби піару, у керівників НАБУ є особисті мотиви. Адже Микола Мартиненко почав реалізовувати свою обіцянку - притягнути до кримінальної відповідальності всіх причетних до фальшування справ проти нього. В Швейцарії - це згадана справа проти місцевого прокурора. В Україні - порушено кримінальну справу проти заступника директора НАБУ Калужинського. Тому підозра Миколі Мартиненку дуже схожа на помсту з боку керівництва НАБУ, яке боїться опинитися за ґратами", - сказав адвокат.

"Ми готові до публічного судового змагання і в будь-якому об'єктивному суді доведемо безпідставність підозр", - підкреслив захисник.