Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) "переслідує" вже другого адвоката Миколи Мартиненка через "розвал" справ щодо нього. Про це заявив адвокат Мартиненка Петро Бойко, повідомила прес-служба екс-депутата.
На думку Бойка, НАБУ діє, як "старі" органи часів Януковича, і дозволяє собі "тиснути" на адвокатів по різних справах. Він заявив, що Бюро неодноразово влаштовувало стосовно них "маски-шоу", обшуки і застосовувало силу.
"Мої колеги з-за кордону вже не хочуть приїжджати в Україну, тому що бояться, що і проти них НАБУ влаштує щось подібне", - сказав захисник екс-нардепа.
Бойко також заявив, що в серпні НАБУ "під вигаданим приводом" провело обшук у адвоката Ігоря Керезя, який є офіційним захисником Миколи Мартиненка.
"НАБУ намагалося отримати доступ до документів, які є адвокатською таємницею. Бюро пішло по беззаконню і сподівався отримати хоч якісь докази проти Мартиненка - але безуспішно", - сказав адвокат.
"А на мене НАБУ написало кляузу з вимогою позбавити мене права на роботу і можливості займатися адвокатською діяльністю - нібито я підриваю репутацію НАБУ. Але НАБУ саме знищує власну репутацію, а не адвокат Бойко. Насправді це стало помстою за те, що по моєму зверненню порушено кримінальну справу проти керівника відділу детективів НАБУ Андрія Калужинського – через фальсифікації ним звинувачень в адресу Миколи Мартиненка", - зазначив Бойко.
"Я також публічно прокоментував скандальну розмову Калужинського з депутатом Олександром Онищенком. Керівник детективів НАБУ під час відеосеансу просив його дати фальшиві свідчення проти Мартиненка в обмін на преференції за розслідування проти Онищенка. Це доведений факт, більш того, сам пан Онищенко це не тільки підтвердив, але і оприлюднив частину відео в якості доказу. Після цього підлеглі пана Калужинського пишуть на мене істеричну скаргу у Вищу кваліфікаційну дисциплінарну комісію адвокатури", - зазначив адвокат.
Він зазначив, що НАБУ використовує будь-які методи для "фабрикування справ" проти Миколи Мартиненка.
"НАБУ за майже 2 роки так і не передало до суду жодної такої справи. Але весь час піариться. Останнім прикладом стало недавнє повідомлення НАБУ про підозри у справі "Енергоатому" якимось іноземцям - це було подано як новина, але насправді сталося на кілька тижнів раніше. Втім, в цій справі все одно немає складу злочину, навпаки - є прибуток 21 млн грн, це засвідчила незалежна експертиза. Тому НАБУ і зволікає з передачею справи в суд", - додав адвокат.