КСУ визначив, що початок перебігу позовної давності в один рік застосовується лише до вимог щодо пошкодження речі при її наймі

Конституційний суд своїм рішення у справі за конституційним зверненням приватного підприємства "Науково-виробнича фірма VD MAIS" щодо офіційного тлумачення положень статті 786 Цивільного кодексу України визначив, що початок перебігу позовної давності в один рік застосовується лише до вимог щодо пошкодження речі при її наймі. Про це повідомляє прес-служба Конституційного суду.

"Положення статті 786 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу позовної давності в один рік слід розуміти так, що воно застосовується до вимог наймодавця про відшкодування збитків у зв'язку з пошкодженням речі, яка була передана у користування наймачеві, та вимог наймача про відшкодування витрат на поліпшення речі і не поширюється на інші вимоги наймача та наймодавця, які випливають з договору найму (оренди)", - говориться у резолютивній частині рішення.