Эконалог без экологии? Анализ СМИ показал, куда направляют миллиарды гривен
Миллиарды эконалога тратят не по назначению (фото: magnific.com)
В Украине с начала 2026 года предприятия уплатили более 1,5 млрд грн экологического налога, что на 6,8% больше, чем в прошлом. В то же время, значительная часть этих средств используется не на природоохранные мероприятия, а на проекты, не имеющие прямого экологического эффекта.
Как пишет РБК-Украина, об этом идет речь в аналитическом материале издания EкоПолитика.
Согласно действующей модели распределения эконалога, 45% поступлений направляются в общий фонд госбюджета без целевого назначения. Еще 55% получают местные бюджеты: 30% - областные, 25% - бюджеты громад.
Отдельно налог за выбросы СО₂ и обращение с радиоактивными отходами полностью поступает в специальный фонд государственного бюджета.
Формально эконалог должен работать по принципу: загрязнитель платит, а громады получают ресурсы для улучшения экологической ситуации. Однако на практике средства часто тратятся на коммунальные или инфраструктурные нужды, которые только формально можно увязать с экологией, говорится в материале.
Авторы отмечают, что украинский бизнес, который являюется главным плательщиком эконалога, практически не получает поддержки для собственных проектов по декарбонизации. В то время как европейские страны создают специальные фонды для помощи промышленности в сокращении углеродного следа и адаптации к новым экологическим требованиям.
В Украине же, как отмечается в публикации, средства эконалога часто не работают на модернизацию производства или уменьшение выбросов, а используются для финансирования посторонних расходов или проектов без прямого природоохранного эффекта.
"Когда рациональное использование ресурсов становится вопросом конкурентоспособности и выживания украинских производителей, государство не должно пренебрегать этими средствами", - подчеркивает издание.
Среди типичных примеров расходование средств:
- ремонт канализаций, водоотвода и другой инженерной инфраструктуры, закупка дорожной техники,
- обустройство площадок для выгула собак,
- и даже затраты, связанные с мобилизационной работой.
"В результате возникает парадокс: предприятия платят за загрязнение, но эти деньги не способствуют уменьшению негативного эффекта от этого загрязнения", - отмечают авторы исследования.
По их мнению, такая ситуация объясняется как стремлением местных властей закрывать бюджетные дефициты, так и низким уровнем понимания экологической политики на местах. В итоге эконалог фактически превращается в "дополнительный бюджет" для финансирования любых локальных потребностей.
Особое внимание в материале уделено использованию средств Фонда декарбонизации и энергоэффективной трансформации, созданного в 2024 году.
Именно в этот фонд поступает часть платежей за выбросы СО₂. Координирует программу Госагентство по энергоэффективности и энергосбережению, а распорядителем средств выступает АО "Фонд декарбонизации Украины".
Впрочем, как отмечают журналисты, деятельность фонда все больше фокусируется не на декарбонизации промышленности, а по другим направлениям.
Среди примеров - история с закупкой оборудования на 192 млн грн после формального срыва тендера, который будет повторно продан потребителям. То есть государство финансирует закупку, а продажи и доходы получают другие структуры, пишет издание.
Как сообщалось ранее, Украина задекларировала намерение достичь климатической нейтральности к 2050 году, однако реальные объемы финансирования "зеленого" перехода остаются критически низкими.
