Чеський експортний банк звинуватив Україну в ігноруванні рішень арбітражних судів інших країн
У Чеському експортному банку (CEB) вчора заявили про порушення українськими судами правил ратифікованої Україною Нью-Йоркської конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень, пише "Комерсант Україна".
Згідно з повідомленням банку, в 2007 році він видав кредит Кузьминецкому цегельного заводу (ККЗ) на суму 15 млн євро для спорудження нового промислового об'єкту. За словами спеціаліста з повернення проблемної заборгованості CEB Димитра Дамянова, проект був виконаний, але власник заводу (80% акцій володіє Тарас Онуфрик) припинив виплати по кредиту.
Арбітражного суду при палаті економіки Чеської республіки ухвалив рішення про дострокове стягнення кредиту, і це рішення було підтверджено в Україні судом першої інстанції. "Однак всупереч нормам ратифікованої Україною конвенції, де значиться, що це рішення є остаточним, воно було скасоване Апеляційним судом", - сказав Дамянов. Зараз це питання знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду Київської області. За процедурним нормам рішення мало бути прийняте ще 22 серпня.
Одночасно інший кредитор ККЗ - чеська компанія ТМЛ - подала позов до заводу про стягнення кредиту на 10 млн євро.
"За нашою інформацією, компанією ТМЛ володіє мажоритарний власник ККЗ, тому мова йде про спробу виведення з-під обтяження активів компанії", - вважає юрист київського офісу міжнародної юридичної фірми Dentons (представляє інтереси чеського банку в Україні) Роман Мегединюк. Засідання Госпсуду Київської області, на якому розглянуть позов до ТМЛ ККЗ, відбудеться 29 серпня. Таким чином, конфлікт став новим негативним сигналом інвесторам, які знають про проблемний інвестиційному кліматі України.
В ККЗ заперечують факт виведення активів, відзначаючи, що готові вести переговори про реструктуризацію кредиту.
"Ми почали виплати за позикою, але коли дійшла черга до виплати тіла кредиту, то погіршилася економічна ситуація, і ми запропонували реструктуризувати кредит. Це пропозиція, як і раніше актуально. На жаль, вимоги щодо дострокової виплати кредиту активізували нашого другого кредитора. І якщо спочатку він вимагав наше майно для погашення заборгованості, то тепер відмовився від цієї вимоги і наполягає на виплаті грошима", - заявив уповноважений представник компанії Тарас Сивань. За словами Дамянова, варіант реструктуризації був відкинутий банком у зв'язку з небажанням позичальника надати прийнятий в эксплантацию завод в заставу.
"Схему виведення активів з-під застави досить популярна в Україні. В принципі, позиція позивача вельми сильна, оскільки великі кредитні договори закладаються вимоги щодо прийняття боржником на себе інших зобов'язань. Відповідно, друга заборгованість може бути оскаржена. Однак на практиці цей спір може затягнутися, і повернення коштів відбудеться через п'ять-сім років, що не додасть привабливості інвестиційного клімату України", - відзначає партнер юрфірми Astapov Lawyers Тетяна Кузьменко. У Чеському експортному банку вже заявляють про те, що змінять кредитну політику щодо українських позичальників.
