Виділення стабілізаційного кредиту, як правило, краще рышення, ніж введення тимчасових адміністрацій в банку. Про це заявив директор департаменту інвестиційно-банківських послуг інвесткомпанії Concorde Capital Роман Іванюк.
"Все залежить від ситуації у фінансовій установі, але, якщо є шанс відновити роботу банку шляхом виділення кредиту , то набагато краще вчинити саме таким чином, оскільки це дозволяє повернути вклади і уникнути краху всієї фінансової системи", - відзначив керівник аналітичного департаменту інвестиційної компанії SP Advisors Віталій Ваврищук.
Експерти також відзначили, що виділивши стабілізаційний кредит, держава зможе уникнути втрати коштів вкладників і домогтися подальшого розвитку банків. "Банк "Форум", є системною ринковою установою, з налагодженими процесами і відомим брендом, а його труднощі викликані виключно шахрайством із звітністю німецькими власниками і відтоком вкладів у зв'язку з політичною ситуацією", - додали вони.
Нагадаємо, що "Смарт -холдинг", що контролює банк "Форум" раніше заявив про судові претензії до колишнього власника "Форуму" - Commerzbank (Німеччина) - за ненадання "Смарт -холдингу" інформації про реальний стан справ у банку "Форум" перед його продажем. У "Смарт-Холдингу" відзначили, що Commerzbank перестав показувати справжній стан справ у банку. Починаючи з 2012 року не відображався реальний розмір проблемної заборгованості і, відповідно, не формувалися резерви в потрібному обсязі. Ця інформація була прихована і від регулятора при останньому продажу банку. З 14 березня Фонд гарантування вкладів на три місяці ввів тимчасову адміністрацію в банк "Форум".