"Незважаючи на неодноразові гучні заяви керівництва НАБУ про нібито значні успіхи в розслідуванні щодо Мартиненка, за останні 3 місяці ситуація ніяк не змінилася. Те, що НАБУ вдається до шантажу, свідчить про паніку керівників відомства. Оскільки справи, за якими Микола Мартиненко давав свідчення як свідок, вже розвалилися. Жертвами шантажу і залякування з вибиванням "компромату" на нього, невмотивованих допитів і "маски-шоу" стали не тільки депутат Онищенко, а цілий ряд людей, з якими Мартиненко просто знайомий", - підкреслив Ігор Черезов.
За словами адвоката, "НАБУ вже зрозуміло, що всі звинувачення на адресу Миколи Мартиненка виявилися фейками, які не мають і не можуть мати жодних підтверджень".
"Тому всі заяви НАБУ про пошук по ньому інформації за кордоном спрямовані на затягування часу і підтримання в інформаційному просторі негативу щодо Мартиненка. Але на Заході НАБУ також нічим не допоможуть - звідти ж посилали в Україні запити про правову допомогу. Більше того - в якості свідка Мартиненко ще в минулому році давав пояснення Генпрокуратурі за таким запитом з боку Чехії. Більше до нього питань не було", - зазначив Ігор Черезов.
Крім того, адвокат підкреслив, що "справи Мартиненка" не існує в принципі, оскільки колишній депутат фігурує виключно як свідок.
Нагадаємо, за даними ЗМІ, вчора народний депутат Олександр Онищенко заявив, що кілька днів тому на допиті в НАБУ його попросили надати компромат на екс-депутата Миколу Мартиненка, однак він відмовився це робити. "Їх цікавила не інформація, вони сказали: "дайте нам компромат", - повідомив Онищенко. У свою чергу НАБ заявило, що "в понеділок дійсно Олександр Онищенко був викликаний в якості свідка на допит по справах, в яких фігурує Мартиненко".
Сам Микола Мартиненко підкреслює, що впевнений у своїй невинуватості, тому добровільно відмовився від депутатського імунітету і як свідок надав всю інформацію всім правоохоронним органам.