Огляд головних футбольних подій тижня (частина 2)

Озираючись назад, оцінюємо події, що відбулися у світі футболу

На минувшей неделе интерес прессы и болельщиков был прикован к еврокубковым матчам «Динамо» и «Шахтера». А наибольший резонанс вызвало решение Михаила Фоменко, который не пригласил на тренировочный сбор главной команды страны ни одного легионера из клубов Российской Федерации.

ОПТИМИСТИЧНЫЙ ФИНАЛ ДИНАМОВСКОЙ ЕВРОВЕСНЫ

В минувший вторник перед «Динамо» стояла архисложная задача - забить три мяча в противостоянии с грозным «Манчестер Сити» на его поле. Большинству экспертов и журналистов изначально было понятно, что шансы у киевлян невелики. История плей-офф Лиги чемпионов еще не знала случая, чтобы кто-то отыгрывался после домашней неудачи со счетом 1:3. Но и нереальной эту задачу назвать нельзя. Другой вопрос: как ее решать?

Многие ждали, что «Динамо» в Англии сыграет примерно так, как несколькими днями раньше «Днепр» сыграл против «Шахтера» - постарается сразу навязать жесткий и темповой футбол, захватить инициативу... Но этого не произошло. Киевляне старались, но с оглядкой на тылы, им не удалось забить столько важный в таких ситуациях быстрый гол. Ну и в итоге все закончилось вничью 0:0 при минимуме опасных моментов в обе стороны.

В связи с этим некоторые СМИ задались вопросом: а все ли от них зависящее сделали динамовцы на «Этихад Стэдиум»?

«Динамо» выдало неплохой матч, если рассматривать его отдельно. Но, во-первых, это происходило на фоне соперника, который вообще никуда не спешил. А во-вторых, после 1:3 мы были вправе ожидать от киевлян хотя бы попытки отыграться, хоть какой-то страсти или хотя бы желания сыграть в удовольствие. За исторический выход в плей-офф «Динамо» уже хвалили и благодарили, сейчас вопрос стоял иначе - есть ли у этой команды амбиции? Ответ разочаровал», - резюмировал интернет-портал ua.tribuna.com (16.03.16).

«Если бы это был первый матч в противостоянии с «МанСити» - после него мы обязаны были бы поаплодировать динамовцам. Но после 1:3 дома такая несмелая игра на выезде больше разочаровала: 0:0 даже без попытки рискнуть по-крупному», - подвел итог английскому вояжу чемпионов Украины Football.ua (16.03.16).

Что ж, возможно, «Динамо» сыграло недостаточно смело. Возможно, стоило рискнуть. Эмоции после игры наталкивали именно на такие мысли. Но едва ли такая мера сработала бы, учитывая класс игроков «Манчестер Сити», в котором собран один из самых дорогих составов среди мировых футбольных грандов. Играть с шашками наголо против команды, которая явно превосходит тебя в классе - это безнадежное занятие. Проверено временем. При такой игре шансов у «Динамо» было бы еще меньше.

«Если бы «Динамо» всей командой побежало вперед забивать три мяча, то можно было 0:3 и проиграть. Так что это было бы неоправданным риском», - уверен бывший тренер сборной Украины и киевского клуба Леонид Буряк (vesti-ukr.net, 16.03.16).

Аналогичного мнения придерживаются практически все эксперты, которые хорошо знают футбол изнутри: «Динамо» выбрало правильную стратегию на матч в Англии.

В частности, так считает экс-тренер молодежной сборной Украины Сергей Ковалец: «Тренерский штаб «Динамо» внимательно проанализировал матч в Киеве, и Манчестере подопечные Сергея Реброва действовали компактно, почти не дав шансов для «МанСити» на забитый мяч... Наша команда как раз была настоящей командой, она играла хорошо и хотела победить» (Footballua.tv, 16.03.16).

А вот - аргументы по-прежнему действующего форварда Максима Шацких: «Если бы «бело-синие» сразу открылись, то вполне возможно, что игру можно было бы завершить после 45-ти минут. У киевлян получалось держать мяч, иногда даже напрягать защиту противника... По голевым моментам динамовцы превзошли соперников. А забей Ярмоленко в середине тайма в своей излюбленной манере со смещением с фланга в центр, интрига вполне могла ожить» («Команда», 16.03.16)

Важное уточнение: сыграть более разнообразно и активно в атаке Реброву не позволили кадровые проблемы. Для его визави Мануэля Пеллегрини не было неразрешимой проблемой найти среди запасных хорошую замену получившим травмы по ходу матча Компани и Отаменди - на поле вышли Мангаля и Демекелис. А у «Динамо», увы, нет второго Сергея Рыбалки, и второго Жуниора Мораеса, отсутствие которых заметно ослабило атакующий потенциал команды.

«Самой ощутимой оказалась потеря Рыбалки, который так и не восстановился к манчестерскому матчу. Все-таки Велозу, хоть и является игроком европейского класса, не готов сейчас настолько же качественно, как Сергей, определять направления атак и пресекать в зародыше комбинации соперников», - акцентировала внимание газета «Команда» (16.03.16).

А в связи в травмой Мораеса Реброву даже пришлось пойти на эксперимент. «Не случайно тревогу вызывало присутствие среди прилетевших в Манчестер динамовцев лишь одного номинального форварда. Но если даже в такой непростой кадровой ситуации Ребров решил заменить в перерыве Теодорчика, выпустив на фланг только оправившегося от вирусной инфекции Дерлиса Гонсалеса и выдвинув вперед давно не игравшего на этой позиции Ярмоленко, значит, как сам в прошлом нападающий, наставник киевлян именно в этом увидел усиление игры» (sport-express.com.ua, 16.03.16).

В общем, с учетом всех обстоятельств, сопутствовавших матчу в Манчестере, за последний поединок в этой Лиги чемпионов динамовцы заслужили позитивную оценку.

«Нельзя преуменьшать заслуги киевлян - манкунианцы пешком по полю не бродили, выиграть были не прочь, скорости держали приличные, и тот факт, что «Динамо» увезло ничью с «Этихада» - следствие сбалансированной тактики тренерского штаба динамовцев и грамотного ее выполнения», - отдает должное нашей команде Павел Булах (footboom.com.ua, 16.03.16).

«Динамо» завершило свою еврокубковую кампанию на стадии 1/8 финала Лиги чемпионов, достойно отыграв против грозного «Манчестер Сити» и в целом в этой лигочемпионовской кампании. «Бело-синие» сыграли на равных три из четырех таймов противостояния с англичанами» (Profootball.ua, 16.03.16).

Главный же итог этого евросезона для «Динамо» - возвращения команды в плей-офф Лиги чемпионов после 16-летнего перерыва. «На этом фоне даже в поражении от манчестерцев следует искать пользу - она стала для «Динамо» тем необходимым опытом, который может помочь футболистам избежать ошибок в будущем» (espreso.tv, 16.03.16).

Кстати, о ценности полученного опыта говорил, подводя итог выступлению команды в Лиге чемпионов и президент «Динамо» Игорь Суркис:

«В целом, евросезон я бы оценил удовлетворительно. И это колоссальный опыт для молодых ребят, которые выступают за «Динамо». Нам удалось выйти из тяжелой группы. Команда не строится за один сезон, она постепенно набирает обороты от сезона к сезону» (footboom.com, 20.03.16).

«ШАХТЕР» ИСПРОБУЕТ «БРАГУ»

Теперь в еврокубках у нас остался один представитель - «Шахтер», которому в четверг удалось и план на игру воплотить, и результат добыть. Конечно, кое-кто из коллег отметил, что в Лиге Европы соперники проще, чем в Лиге чемпионов, и «Андерлехт» команда Мирчи Луческу просто обязана проходить. Но бельгийский клуб не так прост, как может показаться. А домашняя победа со счетом 3:1 не позволяла горнякам быть на все сто уверенными в своем успехе.

«Дончане отправлялись в Брюссель со вполне комфортным преимуществом в два мяча. Но поскольку в Украине мы увидели два разных тайма, вопрос о победителе дуэли все-таки оставался открытым, вернее, слегка приоткрытым» (Profootball.ua, 18.03.16).

Словом, небольшая тревога за «Шахтер» присутствовала. И хотя он решил свои вопросы без явных проблем, добыв минимальную победу в самой концовке, не обошлось без определенной доли везения.

«Шахтеру» очень повезло, что арбитр отменил чистый гол Мбоджи в середине первого тайма. Да, защитник немного толкнул в спину Феррейру, но на фол это не тянуло. К тому же, аргентинец даже не упал» (ua.tribuna.com, 18.03.16).

Насчет чистоты гола с автором многие готовы были поспорить. Толчок в спину имел место, несильный и почти незаметный, но последовал он в тот момент, когда футболист «Шахтера» как раз отталкивался от земли. И движение Мбоджи выключило Феррейру из борьбы за мяч. Так что испанский арбитр Матеу Лаос принял правильное решение, очень тонко прочитав эпизод. Хотя кто-то другой вполне мог в этой ситуации взятие ворот и зафиксировать. Впрочем, суть в том, что больше шансов отличится у игроков «Андерлехта» и не было.

«Горняки играли на редкость расчетливо и сдержанно, прежде всего, думая о том, чтобы не пропустить. Их план был таким: потратить ровно столько сил, сколько требовалось для получения путевки в следующий раунд» (footclub.com.ua, 17.03.16).

Такая прагматичная шахматная партия в исполнении подопечных Луческу не всем понравилось.

«Шахтер» не показал своей привычной игры. Не продемонстрировал и намека на тот футбол, к которому нас приучил Мирча Луческу. Дончане словно побаивались, что в стремлении сыграть в атакующий футбол попадут, образно говоря, в плен...» (footboom.com.ua, 17.03.16).

«С третьей командой чемпионата Бельгии, «горняки» занести в актив могут лишь первый тайм поединка во Львове...» (depo.ua, 18.03.16).

Но все же большинство СМИ сошлись на том, что осторожность Луческу была обоснованной. И, как считает главный редактор matchday.ua Сергей Дрыга, она была продиктована не только результатом первого матча, но и усталостью команды, которая за месяц провела семь непростых матчей, ни один из которых нельзя назвать проходным. А после сокрушительного поражения от «Днепра» в чемпионате важно было еще вернуть уверенность в себе, самым верным путем к которой является позитивный результат.

«Победа во Львове позволяла «Шахтеру» действовать спокойно и размеренно, выжидая ошибки соперника. И надо признать, что моментов дончане создали больше, чем владевший визуальной инициативой бельгийский клуб. Собственно, у «Андерлехта» этих самых моментов и не было» (matchday.ua, 18.03.16).

«Мирча Луческу пытается самыми различными способами вытянуть максимум из этой команды, прибегая даже к такой, нетипичной для себя, стратегии. В принципе, ругать горняков за это не нужно - такая игра дала нужный результат, а уже в следующем матче Шахтер вряд ли будет действовать по тому же сценарию. Утверждать можно только одно: в матче против «Андерлехта» Луческу опробовал новый вариант игры, и, скорее всего, остался доволен» (Sportarena.com, 17.03.16).

Действительно: у Луческу, по сути, был лишь один существенный повод высказать недовольство - когда второе в этом розыгрыше Лиги Европы удаление заработал Кучер.

«Фол в центре поля, за который Кучер, собственно, и схлопотал вторую желтую карточку, был необязательным - это нарушение правил абсолютно на совести самого защитника. Теперь в первом четвертьфинальном матче «Шахтеру» придется играть без Александра, что может негативно сказаться на надежности обороны» (sportarena.com,17.03.16).

Ну и все СМИ, конечно же, отметили сверхудачный выход на замену Эдуардо. «Он может быть медлителен, не вынослив, но в том, что касается реализации моментов, ему нет равных. Как минимум, в Украине. Эдуардо выходил, чтобы своей заменой сжечь лишние 30 секунд, а в итоге забил единственный мяч» (Football.ua, 17.03.16).

Итак, 4:1 по итогам двух встреч - «Шахтер» в четвертьфинале Лиги Европы и имеет все шансы продвинуться еще дальше. Ведь жеребьевка снова оказалась благосклонна к горнякам.

«В четвертьфинале Лиги Европы горняки сыграют с непростой, но не смертельно опасной «Брагой». Тарас Степаненко не хотел из всех вариантов только «Ливерпуль» и дортмундскую «Боруссию». Небесхитростный Мирча Луческу, напротив, заметил, что ему все равно, кто будет в соперниках. И с его счастьем попадают португальцы, а из пары явных фаворитов ЛЕ останется только один! Так можно и до встречи с ним в финале докатиться, чего я горнякам и желаю!», - пишет Игорь Суховой (footclub.com.ua, 19.03.16).

«Ну а небольшой перерыв, связанный с товарищескими матчами сборных и ликвидацией запорожского «Металлурга», с которым «горняки» должны были играть в рамках 19-го тура чемпионата, должен пойти команде Луческу на пользу. Как в плане физического восстановления, так и психологического», - резюмирует matchday.ua (18.03.16).

Виктор Журавлев
Pressing.net.ua
21.03.16