Заборона на приватизацію ОПЗ є порушенням прав претендентів, які подали заявки на придбання підприємства, - експерт.

Указ Президента України та рішення судів, які забороняють приватизацію Одеського припортового заводу, є порушенням прав претендентів, які подали заявки на покупку підприємства. Таку думку РБК-Україна висловив президент Центру економічного розвитку Олександр Пасхавер. "Найгірше - коли вже є заявки. Одна справа коли претенденти тільки цікавляться і гроші ще не вклали, а заявка - це досить багато коштів і праці", - пояснив він, додавши, що Україні важко погіршити свій образ в очах інвесторів тому що починаючи з 2004 р. такі відмови від приватизації регулярно мали місце. При цьому експерт також вказав на непослідовну позицію глави держави в приватизації ОПЗ. "Президент уже кілька разів спочатку сам наполягав на приватизації цього підприємства, а потім забороняв її", - сказав він. У той же час О.Пасхавер висловив упевненість, що ОПЗ треба продавати навіть в умовах кризи. "За весь час приватизації, починаючи з 1993 р. не було такого місяця щоб який-небудь відповідальний керівник не сказав про те, що зараз не час продавати. Звичайно, коли мова йшла про масову приватизацію, це було більш суттєво, тому що масова приватизація взагалі будувалась на швидкості продажів. Зараз поспішати особливо нема куди, але все одно в кожній точці державної власності іскрить від поєднання чиновництва та приватного капіталу. Тому чим швидше ми позбудемося такого роду об'єктів - тим краще буде. А якщо ми будемо продавати на відкритому конкурсі, то ціни будуть досить високі навіть зараз", - вважає він. Експерт також відзначив, що в кризових умовах кошти, отримані від приватизації, можуть бути використані на покриття дефіциту держбюджету. "Я не прихильник того, щоб розглядати приватизацію як основну мету наповнення бюджету. Але в кризових умовах, коли джерел заміщення дефіциту дуже мало, то приватизація це цілком розумний спосіб", - резюмував О.Пасхавер.