Всі учасники процесу у справі щодо конституційності окремих положень Регламенту ВР попросили КСУ визнати їх неконституційними.
Постійний представник Президента у Конституційному суді (КСУ) Марина Ставнійчук, постійний представник Верховної Ради у КСУ Анатолій Селіванов і представник суб'єкта права на конституційне подання депутат ВР V скликання Юрій Артеменко у своїх заключних виступах у Суді попросили КСУ визнати окремі положення Регламенту ВР такими, що не відповідають Конституції. Зокрема, за словами М.Ставнійчук, депутатський запит і депутатське звернення – це дві окремі форми депутатської діяльності, які мають здійснюватися незалежно одна від іншої. Однак Регламент ВР ставить у залежність здійснення депутатського запиту від звернення. У коментарі журналістам вона додала, що чч. 2,3 Регламенту ВР, які встановлюють порядок здійснення депутатського запиту не відповідають статтям 86, 76, 19 та п. 34 ч.1 ст. 85 Конституції України. М.Ставнійчук висловила переконання, що рішення щодо цієї справи є "досить очевидним", тому вона сподівається на те, що КСУ визнає неконстуційними оскаржувані норми Регламенту ВР. Нагадаємо, сьогодні розпочався розгляд справи за поданням 50-ти народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої, четвертої статті 219 Регламенту Верховної Ради, прийнятого Постановою ВР "Про Регламент Верховної Ради України". Автори конституційного подання зазначають, що підставою для нього є наявність суперечливих питань щодо конституційності частин 2, 3 та 4 статті 219 Регламенту ВР, які регулюють процедуру внесення депутатського запиту, а саме їх відповідності статтям 19, 22, 76 та 86 Конституції України, а також статті 15 Закону України "Про статус народного депутата України". Суб'єкт права на конституційне подання вважає, що всупереч статті 19 Конституції України Верховна Рада прийняла Постанову "Про Регламент Верховної Ради України", деякі положення якого суттєво обмежили право народних депутатів України, а відповідно й їхніх виборців, на направлення депутатського запиту. Суддя-доповідач у справі – Анатолій Дідківський.