В.Онопенко просить ВР не розглядати у другому читанні законопроекти про реформування судової системи.

Голова Верховного суду України Василь Онопенко просить Верховну Раду не розглядати у другому читанні законопроекти, внесені Президентом України Віктором Ющенком, про реформування судової системи. Відповідний лист він направив до парламенту, повідомляє прес-служба ВСУ. В.Онопенко зазначає, що розгляд парламентом зазначених законопроектів за існуючих обставин є юридично неприпустимим. У своєму листі він просить депутатів не допустити розгляду законопроектів у другому читанні, запобігши формуванню нелегітимної законодавчої бази для діяльності судів і суддів. В.Онопенко нагадав, що В.Ющенко 27 грудня 2006 р. вніс на розгляд Верховної Ради проекти законів "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" (реєстр. № 2834) та "Про внесення змін до Закону України "Про статус суддів" (реєстр. № 2835). 2 квітня 2007 р. Президент відкликав зазначені законопроекти, обґрунтувавши своє рішення, по-перше, необхідністю вивчення ще до їх ухвалення висловлених Верховним судом України, органами суддівського самоврядування, юридичними громадськими організаціями, провідними вченими зауважень концептуального характеру, по-друге, неможливістю виваженого та юридично обґрунтованого підходу до розгляду цих проектів у ситуації, коли реформування судової системи перетворилося в надмірно політизований процес. У своєму листі до Верховної Ради Президент висловив побоювання, що за таких обставин мета здійснення судової реформи може бути істотно викривлена і звестися до намагання деяких політичних сил взяти суди під політичний контроль, що загрожує порушенню конституційного принципу поділу влади та незалежності суду. Натомість 3 квітня 2007 р., після того, як Президент України 2 квітня 2007 р. видав указ № 264 "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України", народні депутати розглянули зазначені законопроекти і проголосували за їх прийняття у першому читанні. Прийняття такого рішення у період дії зазначеного указу Президента України, щонайменше, ставить під сумнів його легітимність, відзначає В.Онопенко. Крім того, Верховна Рада сама фактично визнала відсутність юридичної сили свого рішення стосовно прийняття зазначених законопроектів у першому читанні, прийнявши 29 травня 2007 р., після зупинення В.Ющенком в певній частині дії указу про дострокове припинення повноважень Верховної Ради, постанову "Про підтвердження результатів голосування щодо законів України, прийнятих Верховною Радою України в період з 3 квітня по 29 травня 2007 р.". У доданому до цієї постанови Верховної Ради переліку актів, голосування по яких підтверджувалося (тобто належним чином юридично закріплялося), проектів законів про судоустрій та статус суддів (реєстр. № 2834 та № 2835) немає. Разом з тим, 23 листопада 2007 р. у Верховній Раді здійснено перереєстрацію законопроектів про внесення змін до законів "Про судоустрій України" та "Про статус суддів" (реєстр. № 0916 та № 0917) як таких, що прийняті у першому читанні. Це було зроблено всупереч положенню частини першої статті 100 чинного на той час регламенту Верховної Ради, відповідно до якого законопроекти, внесені і не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними. Таким чином, вони мали бути зняті з розгляду. В.Онопенко підкреслює, що прийняття у такий спосіб базових для функціонування судової системи законів поставить під сумнів легітимність діяльності судів та суддів, а отже, й легітимність судового захисту прав та свобод людини і громадянина.