Статут Державної літакобудівної корпорації "Національне об'єднання "Антонов" суперечить нормам чинного законодавства.

Фонд державного майна України направив листи президенту України В.Ющенку, прем'єр-міністру України Ю.Єханурову, у Верховну Раду України та Раду національної безпеки і оборони України, в яких інформує про порушення чинного законодавства при створенні Державної літакобудівної корпорації "Національне об'єднання "Антонов" і можливі негативні для держави наслідки, які можуть виникнути внаслідок цього. Згідно повідомлення ФДМУ, Антимонопольний комітет України листом від 12.09.05 повідомляв Міністерство промислової політики, що рішення про створення цієї корпорації ( в тому числі і погодження та затвердження її статуту), прийняте без дотримання установленого порядку погодження з Антимонопольним комітетом України, може стати предметом оскарження у суді зацікавленими суб'єктами права. Після цього Кабінет міністрів 03.10.05 прийняв вищезазначену постанову, згідно з якою було затверджено статут Корпорації в редакції, яка не надходила для погодження до Фонду державного майна України і суттєво відрізнялась від того варіанту, що розглядався у Фонді. Статут цієї корпорації, в порушення ч.4 ст. 121 Господарського кодексу, не погоджено з Антимонопольним комітетом України. У даному статуті не зазначено правового статусу майна, яке передається до статутного фонду Корпорації, а також будь-які обмеження щодо розпорядження цим майном. Але, з другого боку, зазначену корпорацію створено як державне об`єднання, а отже, без зміни власника її майна. Також статут взагалі не містить визначення, яке майно передається учасниками як внески до статутного фонду Корпорації, розподіл цих внесків серед учасників та взагалі не визначено розмір статутного фонду Корпорації, що не відповідає статтям 57, 123 Господарського кодексу України. Отже, затверджений статут Корпорації фактично надає можливість правлінню, яке очолює генеральний директор, вчиняти з належним Корпорації майном будь-які дії. Така ситуація може призвести до непередбачуваних для держави наслідків, аналогічних тим, що мають місце у ВАТ "ЛК "Украгромашінвест", коли було втрачено контроль майже над всією галуззю сільськогосподарського машинобудування країни.