Чергове засідання Апеляційної палати Кишинева у справі екс-міністра оборони Молдови В.Пасата відбудеться 23 лютого 2009 р.
Чергове засідання Апеляційної палати Кишинева у справі колишнього радника глави правління РАО "ЕЕС Росії", екс-міністра оборони Молдови і директора служби інформації і безпеки республіки Валерія Пасата намічено провести 23 лютого 2009 р. Як повідомив РБК його адвокат Олександр Тенасе, в ході засідання Апеляційної палати, що відбулося сьогодні, колишній перший заступник міністра оборони, начальник головного штабу Національної армії Молдови Володимир Донцу, виступивши як свідок звинувачення, звинуватив В.Пасата в зловживаннях, здійснених в той час, коли він очолював Міністерство оборони Молдови. Зокрема, В.Донцу зазначив, що В.Пасат порушив інструкції оборонного відомства при ухваленні рішення з продажу систем залпового вогню "Ураган", оскільки він не запросив на засідання колегії Міноборони, на якому було ухвалено ключове рішення про укладення цієї оборудки, самого В.Донцу, що було одним з основних керівників Міноборони. В.Донцу стверджує, що він був категорично проти продажу систем "Ураган", оскільки в цьому випадку страждала обороноздатність республіки, а крім того, озброєння могло потрапити до ненадійних рук. Свою стурбованість ухваленим рішенням про продаж озброєння В.Донцу виклав в рапорті, який він передав тодішньому президентові Молдови Петру Лучинському, не повідомивши В.Пасата. Через дві години В.Донцу був відправлений у відставку. Ще три свідки у справі В.Пасата в ході сьогоднішнього засідання Апеляційної палати Кишинева неоднозначно оцінили роль В.Пасата в операції по системах "Ураган". Планується, що на наступному засіданні Апеляційної палати у справі В.Пасата заслуховуватиме ще шість свідків звинувачення. Раніше всі свідки з боку звинувачення у даній справі заявили про невинність В.Пасата. Свідчення в його користь дали, зокрема, екс-президент Молдови Петро Лучинський, колишній прем'єр-міністр Молдови Іон Чубук і колишній спікер парламенту республіки Думітру Моцпан. Вони заявили, що операції з продажу літаків МІГ-29 і систем залпового вогню "Ураган" були здійснені В.Пасатом з відома верховного головнокомандуючого, президента Молдови і після колективного обговорення їх в уряді. За словами ключових свідків, операції зі зброєю були вигідні Молдові, оскільки дозволили країні отримати велику допомогу з боку США, які виступали різко проти продажу молдавської зброї деяким сумнівним посередницьким фірмам, за спинами яких, як з'ясувалося пізніше, стояли представники Північної Кореї та Ірану. За готовність йти на компромісну угоду з США уряд Молдови отримав згодом істотну грошову компенсацію і гуманітарну допомогу, країна була допущена до різних гуманітарних програм США і міжнародних донорів, включаючи Всесвітній банк і Міжнародний валютний фонд. Рішення про продаж молдавського озброєння приймалися на вищому державному рівні, а не одним міністром оборони, і відповідали всім правовим нормам, прийнятим парламентом і урядом. Всі виручені від операції кошти поступили до держбюджету Молдавії. Апеляційна палата Кишинева 5 червня 2008 р. прийняла до розгляду справу В.Пасата, яка поступила на черговий перегляд за рішенням Вищої судової палати Молдавії. В.Пасат був арештований 11 березня 2005 р. Він звинувачувався в перевищенні повноважень при укладенні договору про продаж США 21 літака МІГ-29 і нанесенні державі збитку у розмірі 55,7 млн дол. Крім того, В.Пасат звинувачувався у продажу компанії JOI Slovakia реактивних систем залпового вогню "Ураган" і ракет до них по занижених цінах. 17 січня 2006 р. В.Пасат був засуджений до 10 років висновку з позбавленням права посідати адміністративні посади протягом п'яти років після закінчення терміну тюремного ув'язнення. 9 липня 2007 р. Апеляційна палата Кишинева виправдала В.Пасата по звинуваченню в порушеннях при продажі літаків МІГ-29, проте судді залишили в силі вирок, що стосується продажу систем залпового вогню "Ураган". Справа В.Пасата в цій частині потрапила під дію закону 2004 р. про амністію на честь 10-ліття конституції Молдови. Після оголошення вироку суду В.Пасат був звільнений в залі суду. Тим часом захист В.Пасата наполягав на його повному виправданні внаслідок відсутності складу злочину і недоведеності провини і прохав скасувати як вирок суду, так і визначення Апеляційної палати Кишинева. Згодом звинувачення і захист оскаржили вирок у Вищій судовій палаті Молдови.