Запрет на приватизацию ОПЗ является нарушением прав претендентов, подавших заявки на покупку предприятия, - эксперт.

Указ Президента Украины и решения судов, запрещающие приватизацию Одесского припортового завода, являются нарушением прав претендентов, подавших заявки на покупку предприятия. Такое мнение РБК-Украина высказал президент Центра экономического развития Александр Пасхавер. "Хуже всего – когда уже есть заявки. Одно дело когда претенденты только интересуются и деньги еще не вложили, а заявка – это довольно много средств и труда", - пояснил он, добавив, что Украине трудно ухудшить свой образ в глазах у инвесторов потому что начиная с 2004 г. такие отказы от приватизации регулярно имели место. При этом эксперт также указал на непоследовательную позицию главы государства в приватизации ОПЗ. " Президент уже несколько раз сначала сам настаивал на приватизации этого предприятия, а потом запрещал ее", - сказал он. В то же время А.Пасхавер выразил уверенность, что ОПЗ стоит продавать даже в условиях кризиса. "За все время приватизации, начиная с 1993 г. не было такого месяца чтобы какой-нибудь ответственный руководитель не сказал о том, что сейчас не время продавать. Конечно, когда речь шла о массовой приватизации, это было более насущно, потому что массовая приватизация вообще строилась на быстроте продаж. Сейчас спешить особенно некуда, но все равно в каждой точке государственной собственности искрит от сочетания чиновничества и частного капитала. Поэтому чем быстрее мы избавимся от такого рода объектов – тем лучше будет. А если мы будем продавать на открытом конкурсе, то цены будут достаточно высоки даже сейчас", - полагает он. Эксперт также отметил, что в кризисных условиях средства, полученные от приватизации, могут быть использованы на покрытие дефицита госбюджета. "Я не сторонник того, чтобы рассматривать приватизацию как основную цель наполнения бюджета. Но в кризисных условиях, когда источников замещения дефицита очень мало, то приватизация это вполне разумный способ", - резюмировал А.Пасхавер.