Высший админсуд вернул жалобу П.Батько о незаконности конституционной реформы в суд первой инстанции.
Коллегия из 5 судей Высшего административного суда под председательством Михаила Смоковича постановила вернуть жалобу Петра Батько о незаконности внесения изменений в Конституцию Украины 8 декабря 2004 г. в суд первой инстанции. Как объяснил П.Батько РБК-Украина, 5 января 2006 г. он подал иск в Печерский районный суд к бывшему Президенту Украины Леониду Кучме по поводу нарушения его конституционных прав и незаконности принятия Закона №2222 "Об изменениях в Конституции". Судья Печерского райсуда Татьяна Умнова вынесла решение об оставлении без движения иска П.Батько, пока он не конкретизирует его юридическое обоснование. После этого П.Батько подал жалобу на решение Т.Умновой в Апелляционный суд Киева, который 28 апреля 2006 г. вынес решение об отказе в открытии осуществления по делу П.Батько. Истец называет действия судей "циничными и дерзкими". На сегодняшнем заседании присутствовал штатный советник Президента Украины Виктора Ющенко Анатолий Ткачук. На вопрос РБК-Украина, как должен П.Батько конкретизировать обоснование своего иска, он ответил: "с иском все в порядке. Из своей юридической практики я знаю, что судья выносит решение об уточнении иска, когда не хочет дело внедрять".