Народные депутаты Украины: Практика запрета на въезд в страну существует везде, но она не всегда публична.
В Службе безопасности существует список персон, пребывание которых нежелательно на территории Украины. Об этом в начале февраля пишет газета "Сегодня" со ссылкой на пресс-секретаря председателя СБУ Украины Марину Остапенко. По ее словам, в списке есть не только граждане России, но и многих других государств. Перечень формируют на основании украинских законов и передают в Госпогранслужбу. При этом людям не обязательно должны сообщать о запрете. О том, что он является нежелательным лицом, человек может узнать лишь, пересекая границу. Так, например, произошло с российским политологом Кириллом Фроловым, которого задержали в конце января в аеропорту Симферополя и отправили обратно в Россию. М.Остапенко объяснила, что такое решение было принято потому, что раньше Фролов проводил деятельность, направленную на пропаганду сепаратистских и автономных настроений среди населения, инициировал этноконфессиональную вражду между верующими". Сергей Шевчук, комитет по вопросам европейской интеграции: "Такая практика существует во многих странах мира, но она не всегда публична. Например, находятся же причины отказа и россиянам, и белорусам, и украинцам во въезде в Шангенскую зону или в США. В случае с Фроловым, очевидно, были весомые основания для его не въезда в Украину. Особенно же, если вспомнить прошлые президентские выборы, когда российские политологи грубо вмешивались в нашу внутреннюю жизнь. А вообще практика запрета на въезд в страну получила распространение из-за явлений, связанных с глобальным терроризмом, с коррупцией и отмыванием грязных средств. К этому перечню можно добавить и политические внушения на раздувание противоречий, существуюющих в государстве. Это представляет определенную опасность для стабильности в этом государстве. И я не считаю, что такие решения как-то диссонируют с нашими еврообязательствами. Напротив! Это, чтобы граждане быстрее осознали выгоды для нашего государства от приближения к европейским стандартам жизни, кроме прочего, и в политическом плане". Андрей Шкиль, комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности: "И в Евросоюзе есть люди - нежелательные для посещений. Пока Украина является внеблоковым государством и не приобщилась к ЕС, она сама решает - кто является не въездным. Вообще, когда мы говорим о персоне нон-грата, то на это должна быть мотивированная причина. Если такое мотивирование есть - все нормально, если же это решение политическое - это уже плохо. Мне о существовании списков не въездных лиц ничего не известно. Но я допускаю, что есть такая группа людей, пребывание которых в Украине является нежелательным". Игорь Шурма, фракция СДПУ(о): "СБУ виднее, какие есть обстоятельства и причины, могущие воспрепятствовать приезду того или другой лица. Но речь идет о другом. Если мы говорим о национальной безопасности Украины, то угрозу для нее, вероятно, могут составлять не только одиозные российские политтехнологи или политологи, но и граждане других государств. Если бы нам показали полигамность всех, кого не впускают, тогда можно было бы как-то доверять таким решениям СБУ. Если же это касается представителей исключительно одного государства, можно с большим сожалением констатировать, что СБУ сегодня является полностью заангажированной на Банковой".