Конституционный суд Украины, изучив материалы дела, решил, что в аспекте конституционного обращения положения п.8 части 3 статьи 129 Конституции Украины "Обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом", в системной связи с положениями части 2-й ст. 383 Криминально-процессуального кодекса Украины, необходимо понимать как предоставляющее право проверять в кассационном порядке решения местных и апелляционных судов относительно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, установленных законом.
Также КСУ рекомендовал парламенту в законодательном порядке привести нормы КПК в соответствие с данным решением суда.
По словам судьи-докладчика по данному делу Михаила Колоса, сегодняшним решением КСУ обязал кассационные суды в обязательном порядке проверять решения судов первой инстанции и апелляционных судов, если такие проверки инициируют: генеральный прокурор или его первый заместитель, прокуроры областей и их первые заместители, прокуроры Киева и Севастополя и первые их заместители, а также приравненные к вышеупомянутым прокуроры. М.Колос отметил, что после данного решения кассационные суды не вправе отклонить рассмотрение жалоб в случае их поступления от вышеупомянутых должностных лиц за исключением случаев, когда обращение с кассационной жалобой подается на решение апелляционного суда, который упразднил решение суда первой инстанции. "Сегодняшнее решение даст более свободный доступ в суд гражданам. Мы ориентируем суды, в том числе и Верховный суд, к большему процессуальному уважению к гражданам", - сказал М.Колос.
Судья также отметил, что сегодняшним решением КСУ рекомендовал законодателю привести в соответствие положение ст. 384 КПК Украины к данному решению КСУ и к Конституции, что на практике означает предоставление права также и физическим лицам обращаться с жалобами на решение судов первой инстанции и апелляционных судов в кассационные суда.