Доля націоналізованих українських банків як і раніше неясна, - експерт

По відношенню до націоналізованих банків - «Родовід Банку», банку «Київ» і «Укргазбанку» - останнім часом було прийнято низку рішень уряду і Нацбанку, які, однак, не внесли ясності щодо подальшої долі цих фінансових установ. Таку думку РБК-Україна висловив експерт з економічних питань Дмитро Свириденко.
Він нагадав, що «Родовіду» було присвоєно назву «bad bank», або «токсичний банк». «Але залишається питання про функції та інструментарії діяльності цього банку. Куди, в кінці кінців, підуть багатомільярдні активи і самого «Родовіду»?», - зазначив експерт.
Щодо банку «Київ» теж не все зрозуміло. «Хоча МВФ і наполягав на ліквідації цього банку, все ж таки було прийнято рішення про залучення зарубіжних експертів для визначення його подальшої долі. Доведеться чекати висновків міжнародних експертів», - сказав Д.Свириденко.
При цьому, відзначив експерт, «Укргазбанк» знаходиться в особливому положенні - як у світлі призначення головою його правління Анатолія Брезвіна, так і в постійному поліпшенні показників діяльності банку, зростанні довіри клієнтів. Зокрема, депозитний портфель фізосіб на 1 травня 2011 виріс на 700 млн грн, а кредитний портфель - на 1,4 млрд грн. «Позитивна динаміка розвитку банку дозволила Світовому банку, МВФ, уряду і НБУ ухвалити консолідоване рішення про можливість докапіталізації банку на суму 4,3 млрд грн. Таким чином, питання про фінансову стабільність і стабільності за оцінками експертів було вирішено», - підкреслив Д.Свириденко.
Проте, події, що відбуваються навколо «Укргазбанку» і його голови правління не настільки однозначно позитивні, упевнений експерт. Базуючись на власних спостереженнях і інсайдерській інформації, він припустив, що в дивних рухах навколо «Укргазбанку» можуть бути зацікавлені кілька груп осіб.
«По-перше, банківське співтовариство, в тому числі - представники міжнародної місії незадоволені появою податківця Брезвіна в кріслі банкіра. Є тут і контраргументи - експерти банківського співтовариства відзначили роботу менеджерів банку, віддавши йому 9 місце в рейтингу топ-менеджерів банківської сфери - «ТОП-100. Кращі топ-менеджери України». Неможливо і припустити, що представники Світового банку і МВФ дають вказівки кого персонально призначати або знімати в банківській системі. Ну, а якщо це так, то, що називається - дожили», - заявив Д.Свириденко.
По-друге, в інтригах навколо банку можуть бути зацікавлені певні фінансово-промислові групи, що протистоять прем'єру Миколі Азарову. «Це можливо - з огляду на певну близькість Брезвіна до оточення Азарова», - вважає експерт.
«По-третє, сума докапіталізації у розмірі 4,3 млрд грн - ласий шматочок для багатьох, і тому довірити її можна людині особисто відданій і готовій на все. По-четверте, останній шанс міноритаріїв поставити свою людину і вирішити всі свої питання. Може бути, враховуючи те, що джерела, як в банківських колах, так і в самому банку, підтверджують, що компроміс знайти не вдалося. І між банком та позичальниками, формально і неформально пов'язаними з акціонерами, ведеться запекла боротьба в судах із залученням МВС, СБУ, прокуратури. Ціна питання, нібито, 6-7 млрд грн. І перевага в цій боротьбі явно намітилась на бік банку. У виконавчій службі за рішеннями судів перебуває активів на 2,2 млрд грн. І тут багато зацікавлених осіб з депутатськими значками, готовими на все, щоб не допустити такого розвитку подій», - особливо наголосив Д.Свириденко.
При цьому, впевнений він, інтрига розв'яжеться досить просто: «Прізвище голови правління розповість інформованим людям: ким і чиї інтереси були враховані в цій грі».