Конфлікт між головами Верховного суду України (ВСУ) та Вищо адмінсуду України (ВАСУ) обумовлений прогалинами в українському законодавстві. Таку думку висловив РБК-Україна міністр юстиції Микола Оніщук.

«Полеміка, яка ведеться між головою ВАСУ Олександром Пасенюком та головою ВСУ Василем Онопенком свідчить про необхідність прискорити законодавче врегулювання питань призначення суддів на адміністративні посади і одночасно вирішити питання щодо повноважень голови будь-якого суду рухаючись в напрямку оптимізації повноважень голови суду», - сказав міністр.

Він вважає, що посада голови суду «не має бути настільки привабливою, щоб навколо таких посад не розгорталися полеміка такого масштабу, який ми спостерігаємо».

М.Оніщук додав, що на сьогодні відсутній законодавчо визначений механізм призначення голови ВАСУ після закінчення терміну його повноважень: «Що стосується даної ситуації, то ми маємо виконати рішення КСУ ще від 2007 року.  В ньому КСУ визначив за необхідне якомога швидше забезпечити законодавче врегулювання питання призначення суддів на адмінпосади. Цього до сьогодні не зроблено...  Нинішня виборча кампанія стала каталізатором, що породив підвищену увагу до цієї проблеми, оскільки ВАСУ за виборчим законом має компетенцію вирішувати виборчі спори щодо встановлення результатів виборів».

М.Оніщук підкреслив, що на сьогодні закони встановлюють чітку процедуру щодо припинення повноважень судді. «Однак у питанні припинення повноважень судді на адмінпосаді, закінчення терміну, на який він призначений, тягне за собою обов'язок органу, до компетенції якого це віднесено законом, прийняти  рішення звільнити його з посади, призначити на новий термін або оголосити конкурс на цю посаду... Однак, законодавець не встановив, який орган має здійснювати цю процедуру у випадку з посадою голови ВАСУ», - говорить міністр.

М.Оніщук вважає, що швидше за все в даній ситуації О.Пасенюк перебуватиме на посаді голови ВАСУ до моменту, коли відповідне рішення прийме орган, визначений відповідним законом.