Конституционный суд Украины обнародовал принятое 12 января решение по делу по конституционному обращению ООО «Международный финансово-правовой консалтинг» об официальном толковании ч.3 ст.99 Гражданского кодекса Украины. По делу докладывал судья Виктор Шишкин, передает корреспондент РБК-Украина.

«КСУ решил: в аспекте конституционного обращения положения ч.3 ст.99 ГКУ от 16 января 2003 г. члены исполнительного органа могут быть в любое время отстранены от исполнения своих обязанностей. Следует понимать, что право компетентного (уполномоченного) органа общества в любое время и по каким-либо основаниям - отстранить лицо (лица) от исполнения обязанностей члена (членов) исполнительного органа при условии, если в учредительных документах общества не определены такие основания.

Устранение члена исполнительного органа общества от исполнения своих обязанностей, которые предусмотрены ч.3 ст.99 ГКУ, не является отстранением работника от работы в понимании ст.46 Кодекса законов о труде Украины», - идет речь в решении суда.

В то же время, как сообщил журналистам директор ООО «Международный финансово-правовой консалтинг» Артур Иоффе, данное решение КСУ «фактически заморозило действующее состояние дел в вопросе устранения от исполнения долгов членов исполнительных органов хозяйственных обществ, которые своей деятельностью могут наносить вред интересам участников этих обществ.

Он отметил, что не может спрогнозировать, как именно на практике будут решаться споры такого рода с учетом решения КСУ. По его словам, КСУ рассматривая представление, не вовлекая в обсуждение субъекта права на конституционное обращение ООО «Международный финансово-правовой консалтинг».

Напомним, по мнению общества, суды в одних делах рассматривают устранение в аспекте указанной нормы Гражданского кодекса как случай, установленный законодательством для применения статьи 46 КЗоТ, то есть отстранение лиц, являющихся членами исполнительного органа общества, от работы, в других - разграничивают категории отстранения от работы и отстранения от обязанностей членов исполнительного органа общества.

Автор ходатайства утверждает, что такая неопределенность приводит к нарушению права собственности, закрепленного статьей 41 Конституции Украины, поскольку у участников хозобществ нет возможности предотвратить неподобающее использование имущества своего общества. В частности, в случае противоправных действий или решений членов исполнительных органов обществ их владельцам может быть нанесен материальный ущерб, если они своевременно не лишат этих членов определенных полномочий.