Обжалование результатов подсчета голосов отвечает европейской практике, считает народный депутат Украины от НУ-НС, адвокат кандидата в Президенты Виктора Ющенко в 2004 г. Николай Катеринчук.

  «Обжалуя результаты подсчета голосов на отдельных участках после второго тура президентских выборов, мы приближаем практику проведения выборов в Украине к демократическим стандартам европейского уровня», - сказал он.

«Европейская практика подведения итогов любого голосования имеет тенденцию к установлению объективных результатов. Например, в 2000 году на выборах в США, когда голоса были подсчитаны, оказалось, что в штатах Флорида, Нью-Мехико и некоторых других, разница между количеством голосов очень мала. Именно в штате Флорида пересчет голосов решил судьбу выборов. Первый пересчет голосов в этом штате дал преимущество Бушу немного больше 1 тысячи голосов и это при почти 6 миллионах бюллетеней. И уже через пять недель судебных процессов и соответствующего пересчета голосов Джордж Буш таки одержал победу над демократом Альбертом Гором», - констатировал Н.Катеринчук.

«Ярким тому примером является пересчет голосов на президентских выборах в Румынии, которые состоялись в прошлом году. Разрыв между действующим Президентом Бесеску и кандидатом от оппозиции Мирчу Джоане составил меньше одного процента. Стоит отметить, что там данные экзит-полов показали победу Джоане на 3%. Хотя пересчет голосов так и не изменил результатов выборов, и все же развеял сомнения относительно фальсификаций у тех избирателей, которые голосовали за оппозиционного кандидата, - отметил нардеп. - Есть и другие подобные примеры, как то в Молдавии, Эстонии, которые лишний раз удостоверяют то, что намерение БЮТ добиваться в судебном порядке пересчета голосов на отдельных участках является вполне нормальной мировой и европейской практикой демократического установления объективных результатов любых выборов».